誰在利用1068號段發(fā)送詐騙短信？起底背后層層轉租利益鏈

2025-10-20 09:07 央視新聞客戶端責任編輯：吳靜

經(jīng)常看演唱會、體育賽事的朋友，大多有過搶票經(jīng)歷，好不容易刷到票，得趕緊付款，稍慢一步可能票就沒了。但前段時間，不少市民卻在搶票時栽了跟頭，不僅沒拿到票，還被詐騙分子騙走了錢。更讓人意外的是，本應用于發(fā)送正規(guī)通知的1068開頭的號碼，竟成了詐騙分子偽裝身份、實施詐騙的工具。這背后究竟暗藏怎樣的騙局？

"尊敬的客戶，您已成功訂購某某某演唱會門票，請在15分鐘內(nèi)支付票款，超時訂單將自動關閉。"前段時間，多位市民收到這樣一條來自1068號段開頭的短信。不少急于搶購熱門演唱會、體育賽事門票的市民未加核實，便按照提示向指定賬戶轉賬付款，直至被攔在場館門外，才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。

像這樣的詐騙短信，累計發(fā)送量高達6525條，受害市民的損失金額從幾百元到十余萬元不等，其中一名受害者的被騙金額更是高達17萬元。經(jīng)調查核實，這些短信并非來自官方，而是詐騙分子通過1068號段開頭的號碼，偽裝成某票務平臺發(fā)送的。

總臺央視記者　王莉：1068開頭的短信，很多人都收到過，大多是一些推銷的信息，其實，1068號段也并非"黑號段"，而是合規(guī)的"正經(jīng)號段"，按照要求，符合資質的公司在向工業(yè)和信息化部申請成功后才能獲得使用權限，而且一家公司不能申請多個號段資源，也不能擅自轉讓、出租。在這樣嚴格的審批之下，詐騙人員為何還能夠利用1068號段發(fā)送詐騙信息呢？

杭州市濱江區(qū)人民檢察院在公益訴訟履職過程中發(fā)現(xiàn)了這條線索，調查發(fā)現(xiàn)，本案中涉詐短信的源頭是原河北某網(wǎng)絡科技公司，但是這家公司并不具備1068號段的合法使用權限，其使用的號段，是從其他公司通過層層轉租的方式非法獲取的。

號段被層層轉租　6被告未盡責被判賠50萬元

日前，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對這起公益訴訟案進行了公開審理。本案為何要以公益訴訟的形式推進？案件的核心脈絡究竟如何？正規(guī)號段的短信又是如何一步步變成詐騙工具的呢？

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長　陳增寶：像這種在電詐案件中，接收到短信的成千上萬的相關人員比較分散，但是累積起來它的危害又非常巨大。大家對收到這種詐騙短信深惡痛絕，但是單個講維權也比較困難，所以檢察機關以公益訴訟的方式，對這種侵犯社會公共利益的，代表不特定的社會多數(shù)人來發(fā)起訴訟，要求相關的涉案人員和公司承擔民事侵權責任，是我們司法制度的一個創(chuàng)新。

法院審理查明，涉案1068號段資源最初由廣東某科技公司、無錫某網(wǎng)絡公司分別向工信部申請獲得。獲得號段資源后，兩家公司并未自行運營，而是交由武漢某信息科技公司運營，此后，又通過層層轉租、轉借，北京某科技公司、安徽某信息公司、原河北某網(wǎng)絡科技公司依次獲得了涉案1068號段的短信發(fā)送權限。

值得注意的是，6家公司簽署的每一份協(xié)議中都明確約定"禁止轉租轉售碼號或短信發(fā)送權限"，但沒有一方真正履行相關責任和義務，正是這種集體失責，讓本應嚴格管控的通信資源，最終淪為詐騙分子偽裝身份的"外衣"。

庭審中，六被告辯稱，他們將涉案1068號段進行轉包出租是正常的市場行為。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，六被告以營利為目的，未經(jīng)批準非法轉租、轉售電信碼號資源，違反《中華人民共和國電信條例》關于取得電信資源使用權的使用人不得擅自使用、轉讓、出租電信資源的規(guī)定。

綜合考量各被告違法違規(guī)行為的特點和獲利情況、主觀過錯和惡意程度、涉案行為的影響范圍以及造成損害的治理和修復費用等因素，法院當庭判令6被告在國家級媒體上公開賠禮道歉，并賠償公益損害賠償金共計50萬元。

全鏈條追責筑牢通信安全防線

這起1068號段涉詐案件的審理，可以說是司法打擊電信網(wǎng)絡詐騙的一次創(chuàng)新探索，與以往不同的是，除了對詐騙分子以刑事責任進行追究，這起案件還將電信業(yè)務鏈條上的運營、轉租主體全部納入責任范圍，實現(xiàn)了全鏈條追責。

辦案法官向記者介紹，當前已有市民對1068號段產(chǎn)生信任危機，即便沒有被騙，但一收到1068短信就會質疑一下真實性，長期來看，被告的行為不僅會破壞公眾對正規(guī)通信號段的信任，還會破壞國家通信領域的公信力。

2022年《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡詐騙法》實施后，明確了"反電詐需齊抓共管、群防群治"的要求，而碼號作為國家重要通信資源，是防范詐騙信息傳播的"第一道防線"，電信業(yè)務經(jīng)營者必須落實防控義務，這是法定責任，而非"可選動作"。（記者　王莉　苗毅萌）

本
網(wǎng)
聲
明

本網(wǎng)轉載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權歸原作者所有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權利，請點擊投訴按鈕，我們會及時反饋并處理完畢。

投訴

新聞中心