央視網(wǎng)消息（焦點(diǎn)訪談）：近日，日本首相高市早苗公然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論，悍然將臺(tái)灣問(wèn)題與日本新安保法中的“存亡危機(jī)事態(tài)”聯(lián)系起來(lái)，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。這樣的越線(xiàn)挑釁、涉臺(tái)謬論，不僅把中日關(guān)系帶到了危險(xiǎn)的境地，更激起了多方廣泛譴責(zé)。那么高市早苗上任伊始，為什么敢這樣“玩火”？究竟意欲何為？踐踏了哪些法理準(zhǔn)則和紅線(xiàn)？會(huì)造成什么樣的惡果呢？

這些天來(lái)，日本各地民眾連續(xù)多天自發(fā)舉行集會(huì)，激烈抗議日本首相高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。11月7日，高市早苗在國(guó)會(huì)公然宣稱(chēng)，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。這樣的謬論引發(fā)中日兩國(guó)及國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈批評(píng)。在中方多次嚴(yán)正交涉后，高市仍不知悔改，并在國(guó)會(huì)答辯時(shí)堅(jiān)稱(chēng)，有關(guān)言論符合日本政府看法，無(wú)意撤回或取消。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰11月21日致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，就高市早苗涉華錯(cuò)誤言行闡明中國(guó)政府立場(chǎng)：如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，中方將堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。高市的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論粗暴干涉他國(guó)內(nèi)政，更對(duì)中日關(guān)系和地區(qū)穩(wěn)定造成直接的沖擊。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院副研究員蘇曉暉：“高市言論的危險(xiǎn)性在于它涉及到的是日本企圖武力介入臺(tái)海，日本現(xiàn)在的言論是極具挑釁性和危險(xiǎn)性的，或者說(shuō)預(yù)設(shè)可能會(huì)發(fā)生正面沖突的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成了直接的危害。”

高市的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論不僅極其危險(xiǎn)，在法理上更是謬誤重重。首先從根本上違背了《中日聯(lián)合聲明》《中日和平友好條約》等四個(gè)政治文件精神，背棄了長(zhǎng)期以來(lái)的政治承諾。

蘇曉暉：“1972年，中日發(fā)表聯(lián)合聲明，在聯(lián)合聲明當(dāng)中，關(guān)于一個(gè)中國(guó)原則雙方有明確共識(shí)，多年來(lái)日本政府也一直強(qiáng)調(diào)這一共識(shí)，但是高市的言論對(duì)一個(gè)中國(guó)原則構(gòu)成了損害，動(dòng)搖了中日關(guān)系的根基。”

高市涉臺(tái)錯(cuò)誤言論之惡劣，創(chuàng)下了1945年日本戰(zhàn)敗以來(lái)日本領(lǐng)導(dǎo)人的三個(gè)“首次”：日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)；首次在臺(tái)灣問(wèn)題上表達(dá)試圖武裝介入的野心；首次對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅。嚴(yán)重違背了《中日和平友好條約》第一條第二款“不訴諸武力和武力威脅”的承諾。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng)楊伯江：“1978年《中日和平友好條約》是在四個(gè)政治文件當(dāng)中分量最重的一份，它屬于兩國(guó)立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)過(guò)的，屬于正式的具有強(qiáng)制約束力的國(guó)家間的約定。從法律上確認(rèn)了《中日聯(lián)合聲明》所確立的各項(xiàng)原則和精神，特別是臺(tái)灣問(wèn)題，高市早苗的極端言論，首先是無(wú)知，其次是非常無(wú)禮，是不可接受的，是對(duì)于國(guó)際法原則和中日之間的條約和四個(gè)政治文件精神的直接破壞。”

事實(shí)上，臺(tái)灣歸屬中國(guó)這一事實(shí)早已經(jīng)得到一系列具有國(guó)際法律效力文件的確認(rèn)。從1943年的《開(kāi)羅宣言》，到1945年的《波茨坦公告》，再到1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議，都將臺(tái)灣明確界定為中國(guó)的領(lǐng)土。而且，《聯(lián)合國(guó)憲章》確立了主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端等為核心的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，奠定了戰(zhàn)后和平秩序的法理根基。高市的狂妄言論，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則和國(guó)際秩序的無(wú)視。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇：“《聯(lián)合國(guó)憲章》禁止武力威脅或者干涉他國(guó)的內(nèi)政，高市早苗這個(gè)言論嚴(yán)重違反了這一國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。從這些角度來(lái)看，高市早苗的言行實(shí)際上是對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的嚴(yán)重挑釁。戰(zhàn)后國(guó)際秩序的核心之一是維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果，限制戰(zhàn)敗國(guó)的軍事擴(kuò)張。”

除了違反國(guó)際法，高市的涉臺(tái)謬論還嚴(yán)重背離了日本自身的國(guó)家根本法。1947年起施行的《日本國(guó)憲法》被稱(chēng)為“和平憲法”，是日本的國(guó)家根本法。高市所說(shuō)的“存亡危機(jī)事態(tài)”這一概念源自日本2015年通過(guò)的新安保法，而新安保法本身就架空了“和平憲法”。

項(xiàng)昊宇：“根據(jù)和平憲法的規(guī)定，日本禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)。2015年，新安保法完成了對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)的解禁，當(dāng)時(shí)設(shè)定的重要概念就是所謂的存亡危機(jī)事態(tài)。她如果要利用所謂的存亡危機(jī)勢(shì)態(tài)來(lái)行使集體自衛(wèi)權(quán)，必然構(gòu)成對(duì)于日本和平憲法進(jìn)一步徹底的背棄和根本性的顛覆。”

楊伯江：“首次把國(guó)內(nèi)法對(duì)接到中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題上，這是前所未有的，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，你憑什么干涉。”

蘇曉暉：“日本把所謂‘臺(tái)灣有事就是日本有事’和集體自衛(wèi)權(quán)的行使相互關(guān)聯(lián)，對(duì)于臺(tái)海局勢(shì)會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重的沖擊，這是直接干涉中國(guó)內(nèi)政，危害到中國(guó)的主權(quán)權(quán)益。同時(shí)我們看到日本鼓吹所謂自衛(wèi)隊(duì)武力介入臺(tái)海，將臺(tái)海作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)之一，當(dāng)然是極具危險(xiǎn)性。”

那么，這種嚴(yán)重違反戰(zhàn)后國(guó)際秩序、危害地區(qū)安全的危險(xiǎn)言論背后，究竟意欲何為？事實(shí)上，高市早苗的一派謬論，絕非簡(jiǎn)單的“口誤”或“失態(tài)”，既體現(xiàn)其本人的政治私利，背后更是日本國(guó)內(nèi)一股企圖為軍國(guó)主義招魂、徹底擺脫戰(zhàn)后體制束縛的右翼逆流。

高市早苗之流心心念念的絕非守護(hù)日本民眾的和平安寧，而是以“外部威脅”為借口，為修改和平憲法、實(shí)現(xiàn)所謂軍隊(duì)“正常化”、重走“軍事大國(guó)”的老路掃清障礙，臺(tái)灣問(wèn)題只是他們撬動(dòng)這個(gè)危險(xiǎn)議程的支點(diǎn)之一。他們刻意渲染危機(jī)，不惜將日本民眾綁上以鄰為壑的戰(zhàn)車(chē)，其最終目的，就是要突破和平憲法，將戰(zhàn)爭(zhēng)怪獸釋放出來(lái)。而就在近期，日媒稱(chēng)高市早苗正探討對(duì)日本不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器的“無(wú)核三原則”中不引進(jìn)核武器的原則進(jìn)行修改。

項(xiàng)昊宇：“現(xiàn)在提出修改無(wú)核三原則是非常危險(xiǎn)的信號(hào)，日本是世界上唯一遭受過(guò)核打擊的國(guó)家，現(xiàn)在高市早苗政府公然想要挑戰(zhàn)這個(gè)核禁忌，日本的軍國(guó)主義可能面臨復(fù)活的危險(xiǎn)，這絕不是空穴來(lái)風(fēng)。”

楊伯江：“（日本）在防衛(wèi)上的基本原則是專(zhuān)守防衛(wèi)，就是只防衛(wèi)、不進(jìn)攻。但是這一條在后來(lái)特別是冷戰(zhàn)結(jié)束之后，逐步放棄了。像武器出口三原則的修訂、日美防衛(wèi)合作指針的修訂，特別是目前高市早苗又提出來(lái)，要提前修改2022年修改過(guò)的日本國(guó)家安保戰(zhàn)略，要購(gòu)置大量的遠(yuǎn)程進(jìn)攻性武器。如果連遠(yuǎn)程進(jìn)攻性武器系統(tǒng)都擁有了，那戰(zhàn)略指導(dǎo)思想還能叫專(zhuān)守防衛(wèi)嗎？這就不是防衛(wèi)了，而是進(jìn)攻了。”

對(duì)于高市早苗的惡毒涉臺(tái)謬論，中方已經(jīng)從多個(gè)維度采取了反制舉措，包括全面暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、提醒中國(guó)公民近期避免前往日本旅游、留學(xué)，暫停人文交流活動(dòng)等。

項(xiàng)昊宇：“我們這些做法的本質(zhì)是為了維護(hù)中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，這一點(diǎn)沒(méi)有任何妥協(xié)退讓余地，這是觸及了中國(guó)最根本的底線(xiàn)。我們的做法是為了維護(hù)我們的根本利益、核心利益。”

蘇曉暉：“如果我們對(duì)于日本首相本人的錯(cuò)誤言論不加以回應(yīng)，可能會(huì)引起更多的反華勢(shì)力不斷跟進(jìn)，對(duì)一個(gè)中國(guó)原則構(gòu)成更大的沖擊，造成對(duì)國(guó)際秩序的嚴(yán)重影響，所以中方必然要作出反應(yīng)。”

如今，高市早苗的錯(cuò)誤言論引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的普遍譴責(zé)。歷史是一面鏡子。戰(zhàn)后日本之所以能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與繁榮，根本在于其選擇了和平發(fā)展之路，并向世界作出了“永不再戰(zhàn)”的鄭重承諾。這一承諾是日本重返國(guó)際社會(huì)的基石，也是其立足世界的根本保障。而上世紀(jì)那場(chǎng)由日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅給亞洲各國(guó)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難，也讓日本自身付出了慘痛代價(jià)，幾乎陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地。高市早苗之流對(duì)歷史毫無(wú)敬畏之心，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷選擇性遺忘，妄圖通過(guò)“玩火”來(lái)攫取政治私利，必將自取滅亡。

高市早苗有關(guān)言論嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序，是對(duì)14億多中國(guó)人民和曾遭受日本侵略的亞洲國(guó)家人民的公然挑釁。臺(tái)灣是中國(guó)的神圣領(lǐng)土，如何解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事，不容任何外來(lái)干涉。中方絕不允許日本右翼勢(shì)力開(kāi)歷史倒車(chē)，絕不允許外部勢(shì)力染指中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，絕不允許日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，將同各方一道維護(hù)一個(gè)中國(guó)原則的國(guó)際共識(shí)，共同維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果。