一門歷史課程之爭體現美國黨爭極化

2023-02-15 15:26 新華網責任編輯：陳曦

新華社北京2月15日電美國大學理事會提供的一門教授非洲裔美國人歷史的大學預修課程(AP課程)在佛羅里達州遭到阻擊——保守派共和黨人羅恩·德桑蒂斯領導的佛州政府以課程“向學生灌輸政治理念、無教育價值”為由,禁止本州學校開設該課程。

大學理事會日前公開反擊,指責佛州政府“詆毀”其課程。

一門供高中生修讀的歷史課程,因為觸碰美國種族主義歷史這一敏感點,在美國政治極化、黨派對立日益尖銳的整體氛圍下,不意外地成為社會輿論爭議的焦點。

“錯誤且有政治動機的說法”

美國大學理事會是組織美國大學入學考試的權威教育機構,旗下有6000多家大學和專科院校及其他教育機構會員,提供大學入學考試(SAT)、大學預修課(AP)等教育項目,美國及他國高中學生參加這類考試的成績和相關課程學分,是入讀美國名校的“敲門磚”。

美國多數公立、私立高中開設AP課程,而大學理事會近期在AP課程中新添一門《非洲裔美國人研究》,并在佛州等幾個州試行教學,未料受到佛州政府阻攔。

佛州教育部上月拒絕在本州學校開設這門課程。按照州長新聞秘書布賴恩·格里芬的說法,這門課是“宣揚政治議程的工具”。州教育專員曼尼·迪亞斯更是聲稱,開這門課是在“披著教育的偽裝,灌輸(針對美國種族不平等問題的)警醒文化理念”。

據美國全國公共廣播電臺12日報道,美國大學理事會11日發表長篇聲明,譴責佛州政府官員的“詆毀”行為,稱理事會本應更快、更有力地做出回應。

聲明強調,理事會本月早些時候對《非洲裔美國人研究》相關內容做出最終調整,并非像佛州政府所稱是迫于州政府與之“頻繁溝通”的壓力。“我方從未就課程內容與佛州或其他任何州談判過,也從未收到任何相關要求、建議和反饋。”理事會稱佛州政府的說法“錯誤且有政治動機”,企圖宣揚“政治上的勝利”。

“如何抹得掉整個黑人歷史”

德桑蒂斯被視為有望接替特朗普而成為下一位共和黨總統候選人的“明星”政客。他在非法移民、墮胎、控槍等敏感議題領域采取的強硬政策,鞏固了他在保守派陣營以及選民中的聲望,使他在去年11月中期選舉中高調勝選連任佛州州長。

去年,德桑蒂斯在教育領域“出手”,推動出臺一系列限制佛州學校教學內容的新法,包括限制課堂教學中涉及種族議題討論范圍的法律。

佛州教育部門援引此法拒絕開設《非洲裔美國人研究》課程,引起各界批評。包括全國教育協會主席貝姬·普林格爾在內的數萬人聯名請愿,要求佛州批準該課程。請愿書指認德桑蒂斯“將黑人學生當成政治卒子”,指認佛州教育部“助紂為虐”。

已有民權律師將代表三名佛州高中學生控告佛州教育部侵犯其受教育權利。

美國教師聯合會主席蘭迪·溫加滕在社交媒體推特上發文質問:“德桑蒂斯州長如何抹得掉整個(美國)黑人歷史?”

佛州政府禁止本州學校開設《非洲裔美國人研究》課程不出意外地成為民主黨攻擊共和黨的把柄。伊利諾伊州民主黨籍州長杰伊·羅伯特·普里茨克致函大學理事會,要求不要理會佛州政府禁令,拒絕屈服于政治壓力。

“為填補鴻溝邁出的一小步”

大學理事會在最新聲明中說,它未能及時“抬高音量”迅速回擊佛州官員的“詆毀”,“背叛了各個領域的黑人學者,和那些為成就這門研究內容而付出艱辛勞動的人”。按照理事會的說法,學者們花了近10年時間才設計出這門課程。

現階段,美國已有60所學校開設《非洲裔美國人研究》課程。

大學理事會在聲明中也謹慎解釋,部分“爭議課題”,如“黑人的命也是命”運動,在試行課程大綱中屬于選修而非必修課題,并不要求學校一定要教。

佛州官員特別擔心這門課會向學生傳授“批判性種族理論”,即主張種族主義不單出于個人偏見,更深植于法律系統和政策設計。援引這類理論,民權團體正發起要求正視黑人對美國歷史貢獻、替奴隸制受害者后代向美國政府索賠的運動。

參與課程設計的學者駁斥了佛州政府稱課程“承載政治議程”的說法。

美國圣路易斯大學非洲裔美國人研究系主任克里斯托弗·廷森告訴美國公共廣播電臺:“課程內容不包含任何特別意識形態的東西,只有一點,就是我們重視非洲裔群體在美國的遭遇。”

他介紹,課程宗旨是從多角度向學生介紹非洲裔美國人的經歷和貢獻,奴隸制是其中一部分內容,“但我們不想僅僅聚焦于此”,還希望從文化、文學、歷史發展、政治和社會運動等層面提供更全面的觀察。

廷森說,這一研究課題之所以重要,是因為在美國公立學校的美國歷史教育中,關于非洲裔群體集體經歷的記錄長期被“抹除”,“(我們現在做的事)是為填補這一(知識)鴻溝所邁出的一小步”。(沈敏)

本
網
聲
明

本網轉載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利，請點擊投訴按鈕，我們會及時反饋并處理完畢。

投訴

新聞中心

點擊加載更多>>>

一門歷史課程之爭 體現美國黨爭極化