CBA公司：京深戰(zhàn)最后階段裁判判罰符合規(guī)則規(guī)定

新華社北京1月11日電（記者王鏡宇、林德韌）在10日晚進(jìn)行的CBA聯(lián)賽北京首鋼和深圳新世紀(jì)的比賽中，當(dāng)值主裁判最后階段的判罰引起了一些爭議。CBA公司裁判辦公室相關(guān)人士11日在接受新華社記者獨家專訪時表示，當(dāng)值主裁判的這個判罰符合CBA聯(lián)賽規(guī)則和特殊規(guī)定，沒有問題。

在當(dāng)場比賽常規(guī)時間還剩1.7秒時，深圳隊外援布克在投籃時與防守他的北京隊球員劉曉宇發(fā)生了身體接觸后倒地。當(dāng)值主裁判第一時間沒有鳴哨判罰犯規(guī)，隨后通過觀看錄像回放判罰劉曉宇違體犯規(guī)。深圳隊通過布克的罰球以95:92贏得比賽。在劉曉宇被吹罰違體犯規(guī)之后，北京隊包括隊員翟曉川在內(nèi)的人員對此判罰表示了強(qiáng)烈不滿，一度有試圖離場的舉動，但后來還是回到賽場完成了比賽。

CBA公司裁判總監(jiān)楊茂功表示，經(jīng)過裁判專家組的復(fù)議，10日晚北京隊和深圳隊比賽最后階段的那個判罰，當(dāng)場裁判員在處理程序和認(rèn)定上都是符合籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋的，是沒有問題的。

據(jù)楊茂功介紹，這個判罰實際上涉及CBA聯(lián)賽特殊規(guī)定及解釋里關(guān)于“臨場裁判對突發(fā)情況的處置”的原則。這條規(guī)則的制定，是建立一個當(dāng)裁判出現(xiàn)重大漏判時的彌補(bǔ)機(jī)制，是為了完全還原比賽的客觀實際，確保比賽平穩(wěn)順利進(jìn)行。如果球員突然倒地不起、面部出血或較為重要的意外情況發(fā)生，裁判可以通過錄像回放確定是發(fā)生了什么犯規(guī)的漏判。如果是一起違體犯規(guī)、取消比賽資格犯規(guī)或是技術(shù)犯規(guī)的漏判，裁判必須追加處罰。如果是一般犯規(guī)的漏判，裁判可以不予追究。

“我們當(dāng)然希望裁判員對場上發(fā)生的一切明察秋毫。但是，在裁判員實際執(zhí)裁過程中，不可能百分之百全能看見，出于觀察角度、選點、裁判法等原因，有可能出現(xiàn)重大的漏判。只要這樣的情況在比賽有效時間內(nèi)發(fā)生，當(dāng)值裁判就可以根據(jù)錄像回放來進(jìn)行彌補(bǔ)和糾正。只要主裁判還沒有在記錄表上簽字，完全可以更改，但是更改的內(nèi)容必須符合籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋。”

楊茂功告訴記者，如果當(dāng)值裁判通過錄像回放，認(rèn)定這是一起一般犯規(guī)，可以不糾正，讓比賽進(jìn)入加時賽。但是，從錄像回放來看，劉曉宇有明顯的墊腳行為，造成了布克崴腳、倒地不起，因此裁判啟動錄像回放來認(rèn)定為違體犯規(guī)。那么，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)把時間調(diào)回到終場前1.7秒（犯規(guī)發(fā)生時的時間），由布克執(zhí)行罰球。罰球結(jié)束之后，繼續(xù)完成剩余1.7秒的比賽。

據(jù)記者了解，每當(dāng)CBA賽場上出現(xiàn)爭議較大的判罰，CBA聯(lián)盟裁判辦公室都會組織裁判專家組進(jìn)行復(fù)議。這個專家組由資深裁判員、教練員、技術(shù)代表組成。針對北京隊和深圳隊的這次有疑似爭議的判罰，在7位專家組成員中，有5位認(rèn)為這是一起違體犯規(guī)，有2位認(rèn)為是一起一般犯規(guī)。按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，專家組認(rèn)定當(dāng)值裁判員的判罰和處理是正確的。

網(wǎng)上有觀點認(rèn)為，在比賽只剩1.7秒的時候，當(dāng)值主裁判的判罰事實上終結(jié)了比賽。在這種情況下，裁判員應(yīng)該讓運(yùn)動員來“主宰比賽”。對此，楊茂功表示，所有的比賽時間都應(yīng)該交給運(yùn)動員去主宰，但前提是運(yùn)動員必須按照籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋去做。

“裁判員在最后時刻做出正確的判罰，才是把比賽交給運(yùn)動員去‘主宰’的正確方式。否則的話，在比賽最后階段，裁判員就不必待在場上了。”

一位未透露姓名的中國籃協(xié)裁判委員會委員表示，當(dāng)天比賽裁判員對那個球的處理是符合CBA規(guī)則和聯(lián)賽特殊規(guī)定的，沒有任何問題。而北京隊當(dāng)時有試圖離場的舉動，這是絕對不允許的，也是很不應(yīng)該的。

他說，在2019年12月的一場北京主場對陣深圳的比賽中，當(dāng)值裁判也在觀看錄像回放后判給北京隊3次罰球，最后深圳隊輸?shù)袅吮荣悺ｋm然當(dāng)時深圳隊在現(xiàn)場也有情緒，賽后也提出了申訴，但是最終平靜地接受了結(jié)果。規(guī)則和規(guī)則解釋對于所有俱樂部而言是平等的。在比賽過程中對判罰不滿是可以理解的，但是表達(dá)這種不滿必須是在競賽體系和規(guī)則體系之下，不能想怎么干就怎么干。