最高檢發(fā)布適用認罪認罰從寬制度三起典型案例

□　本報記者 周斌

□　本報見習記者 趙婕

因感情糾葛故意殺人，被判無期徒刑；故意傷害他人獲緩刑；盜伐林木不被起訴。這些案件，法律懲處看似較“輕”的背后，是認罪認罰從寬制度的適用。

10月24日，最高人民檢察院發(fā)布了這3起典型案例。

重罪案也適用認罪認罰

【基本案情】武某某與唐某某為戀愛關(guān)系。2018年9月11日下午，武某某去唐某某住處為自己慶生，二人喝酒到次日凌晨，因感情問題發(fā)生爭執(zhí)，武某某騎自行車回家，唐某某隨后乘坐摩的到達武某某家中，兩人繼續(xù)喝酒。至凌晨3點左右，二人再次發(fā)生爭吵，武某某拿起床頭柜里的尖刀朝唐某某身上捅刺，導致唐某某失血性休克死亡。武某某酒后昏睡直至警察將其抓獲。

【適用情況】承辦檢察官經(jīng)審閱案件材料認為，本案證據(jù)確實、充分，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，證明武某某得知唐某某與他人發(fā)生不正當關(guān)系后心生不滿，使用銳器扎刺被害人要害部位，涉嫌故意殺人罪。武某某能夠基本如實供述自己的罪行，只是在行為性質(zhì)、行為手段上作辯解，符合適用認罪認罰從寬制度的相關(guān)標準。檢察官在辦案中注意教育轉(zhuǎn)化，向犯罪嫌疑人充分闡釋了認罪認罰從寬制度，武某某接受檢察機關(guān)指控的罪名。檢察官又與被害人家屬溝通，進行釋法說理。武某某向被害人家屬真誠悔罪，積極賠償。被害人家屬在充分了解法律規(guī)定后，接受武某某道歉和賠償，出具了諒解書。

檢察機關(guān)在審查全案事實與證據(jù)后，認為本案可依法適用認罪認罰從寬制度。檢察機關(guān)以武某某涉嫌故意殺人罪，向法院提起公訴，并提出對武某某判處無期徒刑的確定刑量刑建議。法院以故意殺人罪判處武某某無期徒刑。武某某當庭表示不上訴，認罪服法。

【典型意義】適用認罪認罰從寬制度原則沒有適用案件范圍和訴訟階段的限制，對于故意殺人等重罪案件，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，可以依法適用認罪認罰從寬制度并提出確定刑量刑建議，有利于對犯罪嫌疑人、被告人教育轉(zhuǎn)化，鼓勵其真誠悔罪，促進社會矛盾化解，達到案結(jié)事了、節(jié)約司法資源。

實體上從寬程序上從快

【基本案情】呂某某與吳某某在湖北武漢某酒店客房內(nèi)打牌時發(fā)生口角，進而發(fā)生廝打，呂某某的朋友郭某某見狀，參與共同毆打吳某某。經(jīng)鑒定，吳某某頭面部等處所受損傷程度評定為輕傷二級。案發(fā)后，兩名犯罪嫌疑人接公安機關(guān)電話通知后，從外地返回投案。

2019年1月8日，武漢警方將這起涉嫌故意傷害案移送硚口區(qū)人民檢察院審查起訴，并在起訴意見書中標明兩名犯罪嫌疑人自愿認罪。硚口區(qū)檢察院承辦檢察官在訊問中釋法說理，兩名犯罪嫌疑人真誠悔罪、賠禮道歉，并自愿賠償了被害人吳某某全部經(jīng)濟損失，取得吳某某的諒解。

【適用情況】硚口區(qū)檢察院承辦檢察官經(jīng)審查認為，本案符合適用認罪認罰從寬制度的條件。檢察官充分聽取了辯護律師意見，向兩名犯罪嫌疑人告知可能提出的量刑建議，并說明了量刑建議提出的方法。本案基準刑為12個月有期徒刑，具有“犯罪嫌疑人具有自首情節(jié)”“積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解”等從輕處罰的量刑情節(jié)，因此確定的量刑建議為有期徒刑六個月，緩刑一年，并建議本案可適用速裁程序提起公訴。

兩名犯罪嫌疑人對上述罪名、量刑建議、適用速裁程序均表示無異議，自愿認罪認罰，在辯護律師見證下，簽署具結(jié)書。本案當庭宣判，采納了檢察機關(guān)的量刑建議，判處被告人呂某某有期徒刑六個月，緩刑一年；判處被告人郭某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

【典型意義】呂某某、郭某某故意傷害案的辦理體現(xiàn)兩個特點：促進犯罪嫌疑人和被害人達成刑事和解，取得被害人的諒解，有效化解社會矛盾。適用認罪從寬制度，提出確定的量刑建議，體現(xiàn)對犯罪嫌疑人實體上從寬，程序上從快、從簡。

作不起訴決定公開宣告

【基本案情】豐某某為種植五味子搭架子，在黑龍江省海林林業(yè)局治山經(jīng)菅林場施業(yè)區(qū)內(nèi)，使用手鋸盜伐暴馬丁香樹121株，其中幼樹115株。經(jīng)鑒定，豐某某盜伐的林木為非保護樹種(非珍貴樹木)。2019年5月21日，海林林業(yè)地區(qū)公安局對犯罪嫌疑人豐某某涉嫌盜伐林木案進行立案偵查。

【適用情況】黑龍江省亞布力人民檢察院依據(jù)與公安機關(guān)會簽的《適用認罪認罰從寬制度開展“補植復綠”工作實施辦法》提前介入偵查，認為本案事實清楚，證據(jù)確實充分，鑒于犯罪嫌疑人豐某某如實供述自己的犯罪事實，有認罪悔罪表現(xiàn)，可適用認罪認罰從寬制度。

偵查階段，承辦檢察官釋法說理，教育犯罪嫌疑人盡早認罪認罰；主動邀請法律援助中心值班律師提前介入案件，與犯罪嫌疑人共同簽署了《認罪認罰承諾書》。審查起訴階段，檢察官告知犯罪嫌疑人豐某某權(quán)利義務，犯罪嫌疑人在辯護律師見證下簽署了《認罪認罰具結(jié)書》《“補植復綠”養(yǎng)護承諾書》，督促已完成補植的犯罪嫌疑人精心育苗、養(yǎng)護，確保補植成活率。

承辦檢察官認為，豐某某系初犯，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，社會危害性較小，自愿認罪認罰，已履行“補植復綠”義務，結(jié)合認罪認罰從寬制度，可依法對豐某某作不起訴處理。為確保法律效果和社會效果，亞布力檢察院對本案適用了公開審查聽證和公開宣告程序，最終依法對豐某某作出不起訴決定，并公開宣告。

【典型意義】適用認罪認罰從寬制度辦理涉林破壞環(huán)境資源案件，檢察機關(guān)充分發(fā)揮主導作用，通過釋法說理、督促“補植復綠”等方式，促使犯罪嫌疑人自愿認罪悔罪，積極履行“補植復綠”義務，對犯罪情節(jié)輕微的，依法作出不起訴決定。對于擬作出不起訴決定的案件，進行公開審查聽證和公開宣告，有利于實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

本報北京10月24日訊