強(qiáng)推價(jià)值觀,美國(guó)意識(shí)形態(tài)小圈子分裂世界

美國(guó)白宮8月11日宣布,拜登將在今年12月9日至10日舉行線上“民主峰會(huì)”,并在一年之后舉辦線下面對(duì)面的峰會(huì)。顯然,美國(guó)想要把自己塑造成全球民主的領(lǐng)導(dǎo)者和主要捍衛(wèi)者。但諷刺的是,丹麥“民主聯(lián)盟基金會(huì)”此前公布的一份民調(diào)顯示,在世界范圍內(nèi),美國(guó)被視為民主的最大威脅。在53個(gè)國(guó)家和地區(qū)的5萬多名受訪者中,近一半人擔(dān)心美國(guó)威脅到他們國(guó)家的民主,對(duì)美國(guó)在全球的影響持負(fù)面看法。

長(zhǎng)期以來,美國(guó)以“山巔之城”“上帝選民”自居,把“民主、自由、人權(quán)”等美式價(jià)值觀鼓吹為至高無上的所謂“普世價(jià)值”,用美國(guó)的是非標(biāo)準(zhǔn)衡量其他國(guó)家,并認(rèn)為美國(guó)有責(zé)任將其價(jià)值觀推行到全球各地。英裔美國(guó)思想家托馬斯·潘恩早在1776年出版的小冊(cè)子《常識(shí)》中就宣揚(yáng),美國(guó)“有能力重新開創(chuàng)世界”。二戰(zhàn)期間,美國(guó)《時(shí)代》周刊創(chuàng)始人亨利·盧斯提出“美國(guó)世紀(jì)”的概念,稱“美國(guó)的理想將傳播到世界各地,把人們從野獸那個(gè)層次提升到贊美詩(shī)中所說的比天使略低的層次”。

然而,民主不是可口可樂,美國(guó)生產(chǎn)原漿,全世界一個(gè)味道。美國(guó)口中的“普世價(jià)值”,不過是按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、由美國(guó)說了算的“美式價(jià)值”,其本質(zhì)是美國(guó)維護(hù)全球霸權(quán)的意識(shí)形態(tài)工具。

一方面,美國(guó)利用其文化和傳媒領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)地位,在全球范圍內(nèi)特別是在廣大發(fā)展中國(guó)家,強(qiáng)行推廣美式民主和價(jià)值觀,輸出美式政治經(jīng)濟(jì)模式,大搞意識(shí)形態(tài)滲透。另一方面,美國(guó)打著所謂“普世價(jià)值”的幌子,妄圖占據(jù)道德和國(guó)際輿論制高點(diǎn),肆意打擊被其視作威脅和對(duì)手的國(guó)家與實(shí)體,人為制造分裂和對(duì)抗。美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基就曾說過:“強(qiáng)化美國(guó)文化作為世界各國(guó)文化‘榜樣’的地位,是美國(guó)維持霸權(quán)所必須實(shí)施的戰(zhàn)略。”

美國(guó)政界人士一直高度重視意識(shí)形態(tài)操縱。1953年,時(shí)任美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯在鼓吹對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行“和平演變”時(shí)說:“那些不相信精神的壓力、宣傳的壓力能產(chǎn)生效果的人,就是太無知了。”2010年,以美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬向國(guó)會(huì)參眾兩院提交《國(guó)家戰(zhàn)略傳播構(gòu)架》報(bào)告為標(biāo)志,美國(guó)政府主導(dǎo)的國(guó)家宣傳體系進(jìn)入一個(gè)更加具有聯(lián)動(dòng)運(yùn)作能力的階段。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2014年曾披露美國(guó)國(guó)際開發(fā)署一個(gè)企圖利用音樂來推翻古巴政權(quán)的秘密項(xiàng)目:美國(guó)招募大批古巴歌手和音樂家,假裝開展文化活動(dòng),但真正目的是利用這些人煽動(dòng)歌迷反對(duì)古巴共產(chǎn)黨和古巴政府。這再度印證了杜勒斯曾說的:“只要把腦子弄亂,我們就能不知不覺改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀念,并迫使他們相信一種經(jīng)過偷換的價(jià)值觀念。”

美國(guó)還把經(jīng)濟(jì)援助和政治制度掛鉤,通過它主導(dǎo)的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)向非洲國(guó)家施壓,逼迫這些國(guó)家采用西方政治模式。從20世紀(jì)80年代起,美國(guó)歷任總統(tǒng)都把促進(jìn)受援國(guó)“民主化”當(dāng)做美國(guó)對(duì)外援助的首要目標(biāo)。但這樣的行為給受援國(guó)帶來的往往是災(zāi)難。許多非洲國(guó)家因急劇的政治“民主化”和經(jīng)濟(jì)私有化誘發(fā)政治危機(jī)甚至大規(guī)模流血沖突,一些國(guó)家至今仍然政局動(dòng)蕩。贊比亞學(xué)者丹比薩·莫約批評(píng)說,美國(guó)及其西方盟友發(fā)展援助對(duì)解決非洲問題并非有益而是有害。

拜登政府上臺(tái)后不斷宣揚(yáng)“回歸多邊主義”,但實(shí)際上卻是以意識(shí)形態(tài)劃界搞小圈子和集團(tuán)政治,以意識(shí)形態(tài)站隊(duì)、陣營(yíng)之間選邊來割裂世界,并美其名曰維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。“四邊機(jī)制”“五眼聯(lián)盟”“七國(guó)集團(tuán)”等小圈子、小集團(tuán)的規(guī)則本質(zhì)上就是美國(guó)霸權(quán)規(guī)則,根本代表不了國(guó)際社會(huì)。例如,拜登政府糾集英國(guó)、加拿大等盟友多次在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)炒作新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等所謂“中國(guó)人權(quán)問題”,然而這些國(guó)家自身不僅存在種族屠殺、文化滅絕等黑歷史,而且直到今天仍存在嚴(yán)重的種族歧視問題。在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第47屆會(huì)議上,有90多個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)表達(dá)支持,對(duì)反華小集團(tuán)說“不”,反映了國(guó)際社會(huì)的正義呼聲。

美國(guó)《外交》雜志網(wǎng)站刊文指出:“從新冠大流行到全球貿(mào)易規(guī)則,從氣候變化到經(jīng)濟(jì)發(fā)展,美國(guó)正在積極阻撓世界上大多數(shù)民主國(guó)家的優(yōu)先事項(xiàng)。在這個(gè)過程中,美國(guó)的外交政策以民主的名義加劇了全球的民主危機(jī),使美國(guó)的權(quán)力失去了合法性。”

保加利亞政治學(xué)家伊萬·克勒斯特夫今年5月在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章說,世界上的“自由民主國(guó)家”已經(jīng)失去了定義民主的壟斷地位。正如皮尤研究中心最近一項(xiàng)研究表明的那樣,絕大多數(shù)美國(guó)人對(duì)他們自己的政治制度深感失望,有些人甚至不相信他們?nèi)匀簧钤谝粋€(gè)民主國(guó)家,其他許多歐洲國(guó)家的人們也是如此。

美國(guó)哈佛大學(xué)教授、“修昔底德陷阱”概念提出者格雷厄姆·艾利森此前也在《外交》雜志上撰文指出:“單極世界已經(jīng)過去,那種以為其他國(guó)家只會(huì)等著在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序中被分配位置的幻覺也應(yīng)隨之破滅。”(執(zhí)筆記者:柳絲;參與記者:王文、楊柳、劉明霞、傅琰)