郭美美8小時(shí)庭審紀(jì)實(shí)：不要因?yàn)榧t會(huì)事件影響判決

　　庭審另一被告人為其提供資金結(jié)算

除這次外，郭美美還被檢察機(jī)關(guān)指控伙同陳某、呂某，于2013年6月26日晚至27日凌晨、2013年7月1日晚至2日凌晨，先后兩次在北京市朝陽(yáng)區(qū)新源南路某公寓內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，組織李某、吳某等人，以“德州撲克”的方式進(jìn)行賭博活動(dòng)，賭資數(shù)額共計(jì)人民幣173.9萬(wàn)元。

庭審中另一名被告人是趙曉來(lái)，47歲，吉林省榆樹(shù)市人。檢察機(jī)關(guān)指控，被告人趙曉來(lái)在上訴兩次賭局中明知郭美美開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，仍為其提供資金結(jié)算服務(wù)，使用POS機(jī)為參賭人員結(jié)算賭資，共計(jì)人民幣103萬(wàn)元。

公訴人表示，本院認(rèn)為被告人郭美美、趙曉來(lái)無(wú)視國(guó)法開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重。其行為共同觸犯了中華人民共和國(guó)第三百零三條第二款，第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分。均應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。

被告人郭美美面對(duì)起訴書指控的罪名，表示并不認(rèn)可。郭美美稱，“我知道自己犯錯(cuò)了，不應(yīng)該參與賭博，可是我認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。”

　　法庭調(diào)查：是否與他人組織賭博活動(dòng)

在公訴機(jī)關(guān)指控郭美美涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的三起犯罪事實(shí)中，第一起是郭美美與康某共同組織的賭博活動(dòng)。法庭首先對(duì)這起事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查。那么他們到底是否開(kāi)設(shè)了賭場(chǎng)，郭美美又會(huì)做出什么樣的辯解呢？

郭美美稱，康某之前一直定居在澳門，與郭美美在一起后，來(lái)北京租了一套房子一起生活，由郭美美的生活助理呂某出面簽訂了租房協(xié)議，并與他們二人一同居住。郭美美表示，康某平時(shí)的收入來(lái)源應(yīng)該是打牌，他是職業(yè)的德州選手。郭美美稱自己的收入來(lái)源是有簽公司，大部分是公司的收入來(lái)源。

2013年2月，郭美美與康某以月租1萬(wàn)9千元的價(jià)格租下了另外一間房屋。這套新租的房子正是起訴書中指控的郭美美和康某用于開(kāi)設(shè)賭局的場(chǎng)所，兩人還準(zhǔn)備了賭博用的賭具。郭美美說(shuō)在這間屋子里只進(jìn)行過(guò)一次賭博活動(dòng)，而除了參賭人員外，賭局中還有專門的服務(wù)人員。郭美美的助理呂某則負(fù)責(zé)兌換籌碼和端茶倒水。

根據(jù)起訴書的指控，在這場(chǎng)賭局中，參與賭博的朱某輸了40萬(wàn)元。郭美美稱，朱某當(dāng)天沒(méi)有給錢，他說(shuō)他沒(méi)帶錢，然后康某讓他寫了一張借條。這場(chǎng)賭局過(guò)后，郭美美曾多次聯(lián)系朱某，索要賭債。郭美美表示自己曾用過(guò)偏激的語(yǔ)言威脅過(guò)對(duì)方，郭美美說(shuō)，“你要不還錢，就找人去你的醫(yī)院鬧。”

　　只承認(rèn)參與賭博不承認(rèn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)

檢方指控郭美美的另外兩起犯罪事實(shí)是，由她和另案處理的陳某組織的賭博活動(dòng)，然而在法庭調(diào)查中，郭美美只承認(rèn)自己組織參與了賭博，并不認(rèn)可自己有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為。

法庭調(diào)查中，郭美美雖然承認(rèn)自己組織過(guò)兩次賭局，但卻并不認(rèn)為自己的行為是開(kāi)設(shè)賭局。在這兩次賭局中，郭美美同樣請(qǐng)來(lái)了專業(yè)的發(fā)牌手和為賭資結(jié)算的刷卡人員。

庭審中，郭美美承認(rèn)，另一名被告人趙曉來(lái)就是他們一直找來(lái)的為其結(jié)算賭資的刷卡人員。郭美美稱，每次賭局會(huì)給趙曉來(lái)提1.5%的酬勞，每一筆刷卡金額，他抽1.5%的費(fèi)用。而在這兩次賭局中，郭美美均有從中抽水的行為。

庭審中，另一名被告人趙曉來(lái)面對(duì)起訴書指控的罪名則表示沒(méi)有異議。