日媒文章：日本“分裂性外交怪癖”傷害中朝

中朝同樣受到傷害

中國同樣受到了這種分裂性外交怪癖的傷害。在1972年和1978年的時候，在與北京就建立關(guān)系進行的談判中，東京和北京顯然都在口頭上同意擱置東海中的尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼———本報注)的所有權(quán)問題。甚至在場的日本記者和前外務(wù)省官員都承認當(dāng)時有過這一協(xié)議。但是東京卻矢口否認有過這樣的協(xié)議，甚至準(zhǔn)備好接受在這個問題上的長期對抗。

對于朝鮮，日本似乎什么事都能干得出來。先是日本違背了2002年許下的在當(dāng)年被允許訪問日本的5名前被綁架人員應(yīng)該返回朝鮮與家人團聚的諾言。接著日本不顧種種科學(xué)證據(jù)，堅稱對某些燒焦尸骨的未必可靠的DNA測試證明朝鮮關(guān)于已經(jīng)不再有被綁架人員在朝鮮的說法是謊言。在此基礎(chǔ)上，日方制裁了朝鮮，并收回了在朝鮮設(shè)立一個必要的辦事處以調(diào)查是否真的還有更多被綁架者的諾言。

為了在與中國日益嚴(yán)重的對抗中尋求盟友，東京充分利用了它與西方共有的民主價值觀。這些重要的價值觀中有一點是愿意爭論和接受相反觀點。但在日本，批評意見是不受歡迎的。東京現(xiàn)在正對其教科書進行修訂，以便在對外政策問題上只提出日本官方的觀點。這就是所謂的西方價值觀嗎？它們似乎更接近于日本所批評的中國等非民主的獨裁社會的價值標(biāo)準(zhǔn)。

鴕鳥政策于事無補

東京怪異的行為似乎與各種因素有關(guān)。其中之一是潔癖因素———即希望把丑惡掩蓋起來的病態(tài)。在有些情況下這種做法是令人欽佩的。但是當(dāng)它被用來破壞或掩蓋關(guān)鍵的文件時卻不是這樣。另一個因素是我在撰寫關(guān)于日本的文章見識到的那種信條，它認為日本是一種現(xiàn)實，而世界其他國家是另一種現(xiàn)實———即孤立主義、鴕鳥政策的病態(tài)。于是，媒體披露的西方大國的全球間諜活動被不以為然地說成是外國的某種怪異舉動，盡管日本也是其受害者。接下來還有奇怪的“言靈”觀念———即認為言語本身會顯靈的看法。因此，不斷重復(fù)的口頭表白可以改變事實，即使這些表白是不真實或不肯定的。而否認則具有相反的效果，所以應(yīng)該受到壓制。

所有這一切讓我回憶起我曾在“核村莊”安全委員會度過的那些日子，那些委員會里的人們似乎認為，如果他們不斷地重復(fù)核安全咒語并對批評不予理睬，那么日本就不會遭受到事故。把發(fā)生事故的可能性說出來會在一定程度上促使事故發(fā)生。同樣，我們被告知，核事故是某種發(fā)生在別人、而不是日本身上的事情———這又是鴕鳥政策。

我們現(xiàn)在意識到，對于核能計劃的運營來說，這些并不是很好的方法。同樣，它們也不能導(dǎo)致出色的外交政策。