新華社北京5月25日電　題：炮制對華“去風險”是“脫鉤論”新瓶舊酒——起底美國抹黑中國話術系列評論之一

新華社記者俞懋峰

“風險”是經濟生活中的常態，所有不確定性皆構成“風險”。七國集團在廣島忽然不提“脫鉤”，而提“去風險”，猛一聽覺得他們似乎有點懂“經濟”了。實際上，G7把自己的“風險”理解成只由中國誘發，或者說只有遏制中國，自己才能擺脫風險，這本身就是巨大的風險。這不僅違背經濟規律，而且不合政治常識。

用詞軟化并不代表思維進化，以“去風險”替代“脫鉤”其實是新瓶裝舊酒，目的依然是構筑“小院高墻”，對華“技術封鎖”，本質上還是“脫鉤斷鏈”，打壓遏制中國。只不過這樣的表述更具欺騙性，目的還是蠱惑脅迫他國加入圍堵中國的“小圈子”。

美國從對華“脫鉤”論調改口為“去風險”，有迫于現實的壓力。當下美國經濟金融形勢不穩，美債違約進入“倒計時”，美聯儲為遏制通脹持續上調利率，多家美國銀行相繼陷入危機，金融動蕩加劇經濟衰退風險。對美國企業而言，與中國這一全球最具潛力與活力的市場脫離，是難以承受之重。對于美國普通消費者來說，離開了中國制造，通脹壓力更加嚴峻。以“去風險”替代“脫鉤論”，話術的背后反映的是美國既希望從中國取利拯救美國經濟，同時又不愿放棄冷戰思維繼續遏制中國發展的“既要又要還要”的自私霸道心態。

用“去風險”替代“脫鉤論”還因對華“脫鉤”無異于自殘。中美貿易戰以來，中美經貿關系交融的現實不僅沒有改變反而有所加深。按美方統計口徑，2022年美中貨物貿易額達6906億美元，創歷史新高。美國“政客”新聞網刊文指出，美國脫鉤政策如果“走得太遠”，將拖累美國經濟、趕走盟友、阻礙應對全球危機的努力。美國《國會山報》撰文指出，“脫鉤”一詞使美國機械化看待中美關系，誤認為能夠孤立甚至操縱中國并可能因此作出誤判。

美國以所謂“去風險”替代“脫鉤論”，也是為了拉攏盟友構建反華陣線尋找共同話語。實際上，對華“脫鉤斷鏈”代價巨大行不通，成為包括美國盟友在內的共識，美脅迫盟友對華脫鉤已招致多國不滿。奧地利一份智庫研究報告估算，如果對華脫鉤，德國一年GDP將下降2%，相當于損失600億歐元。法國總統馬克龍表示，歐中雙方應共同努力，不掉入“脫鉤斷鏈”陷阱。

美國是否會迫于形勢軟化對華“脫鉤”政策？看看美國國家安全顧問沙利文最近的講話就知道，美國不僅沒有軟化其對華“脫鉤”政策，相反在取利中國的同時開始謀求“更加精細化的脫鉤”。美方《中國競爭法案2.0》繼續推進，目標是加強出口管制和限制美國對華投資，阻止中國獲得先進技術；七國集團廣島峰會上所謂“半導體供應鏈彈性”成為重要議題，針對的還是中國……種種跡象表明，美國在高科技等領域正加緊圍堵中國，“小院高墻”的范圍不斷擴大。《南華早報》評論，美國政府希望避免使用“脫鉤”一詞，但并沒有真正改變立場。

打著“去風險化”之名，行“去中國化”之實，美國費盡心機遣詞造句，卻忘了自己才是世界經濟最大的風險源頭。美方強推“脫鉤斷鏈”擾亂全球產業鏈供應鏈安全穩定，煽動意識形態對立，搞陣營對抗，濫用經濟、金融壟斷地位對別國實施長臂管轄、單邊制裁，還對外輸出通脹、財政危機，造成嚴重外溢效應，《通脹削減法案》以“掏空”歐洲的方式“保護”美國制造業，《芯片與科學法案》通過巨額產業補貼和遏制競爭的霸道條款推動芯片制造“回流”本土……美國為一己私利甚至連盟友都不放過。德國伊弗經濟研究所報告說，美方做法給德國帶來“去工業化”威脅，德國工業結構將受到嚴重損害。

中國給世界帶來的是機遇不是挑戰，是合作不是對抗，是保險不是風險。中國是全球產業鏈供應鏈的重要參與者與維護者，連續6年保持全球貨物貿易第一大國地位，是140多個國家和地區的主要貿易伙伴。國際貨幣基金組織預測，今年中國經濟對世界經濟增長的貢獻率約為三分之一。世貿組織最新報告將今年全球貨物貿易量增速預期上調，認為中國是“關鍵因素”。中國致力于實現高質量發展，不斷擴大高水平對外開放，為各國企業營造市場化、法治化、國際化的投資環境，成為全球企業的投資熱土。

誰是“風險”，誰是“機遇”，世人自有公論。所謂“去風險”不過是蒙騙世人的幌子而已，其本質是把經濟科技問題政治化、武器化，大搞排他性“小圈子”“小集團”。打著“去風險”旗號鼓動對華“脫鉤”悖逆大勢，這種抹黑中國、給中國貼標簽的做法絕不會得逞。

一幫政治騙子向全世界撒謊造謠，到頭來會耽擱了人類的發展與進步。