人民網(wǎng)華盛頓12月12日電 (記者李志偉)美國輿論對美國12月9日至10日舉辦所謂“民主峰會(huì)”發(fā)出許多質(zhì)疑和批評聲音,認(rèn)為“民主峰會(huì)”極其虛偽,美國國內(nèi)民主正搖搖欲墜,美國應(yīng)該關(guān)注的是其國內(nèi)問題,而不是分裂世界。

一方面,美國國內(nèi)民主問題更加嚴(yán)重,美國沒有壟斷民主話語的權(quán)利。杜克大學(xué)公共政策和政治學(xué)教授布魯斯·詹特爾森表示,美國的民主制度基本原則正在被挑戰(zhàn),限制投票權(quán)、政治暴力,以及針對知名人士、學(xué)校董事會(huì)成員、地方選舉官員的死亡威脅,“你的可信度在哪里?”

美國沃克斯新聞網(wǎng)刊文評論說,美國的民主正在搖搖欲墜。毫無疑問,美國的民主正處于嚴(yán)重的危險(xiǎn)之中,2021年初發(fā)生國會(huì)大廈暴力沖擊事件。民主專家警告說,美國正在夢游著走向一場災(zāi)難。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說,即便是美國官員也承認(rèn),由于政治極化、種族不公與矛盾、投票權(quán)利受限以及國內(nèi)極端主義等問題,美國民主正受到損害。亞特蘭大非營利組織“黑人選民也重要基金會(huì)”的聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行董事克利夫·奧布賴特表示,“自家著火時(shí),你沒法去做全世界的消防員”。

美國《時(shí)代》周刊一篇評論文章指出,政治學(xué)者馬丁·吉倫斯與本杰明·佩奇2014年針對此前20年約1800個(gè)政策進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),普通美國人的意見對于美國政客處理這些問題幾乎沒有什么影響,而施加影響的是經(jīng)濟(jì)精英和小型利益集團(tuán)。“現(xiàn)在85%的美國人說他們的政治制度需要改變,也就不足為奇了,他們對美國的治理結(jié)構(gòu)徹底失望。”

美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)研究員約書亞·科蘭茲克指出,“民主峰會(huì)”不可能產(chǎn)生持久的影響。近年來,美國在世界各地的民主形象已經(jīng)遭到了可怕的打擊。皮尤研究中心最近對17個(gè)國家的民眾進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示,約57%的受訪者認(rèn)為,美國民主并不是一個(gè)好榜樣。

另一方面,國際社會(huì)比以往任何時(shí)候都更需要團(tuán)結(jié)合作,而美國卻企圖通過“民主峰會(huì)”打壓他國、分裂世界?！稌r(shí)代》周刊刊文指出,拜登的“民主峰會(huì)”是“極致的虛偽”。不管白宮如何談?wù)撁裰?這次會(huì)議實(shí)際上是為了建立一個(gè)反對中國、俄羅斯的聯(lián)盟?！懊裰鞣鍟?huì)”是一種地緣政治策略而已。

美聯(lián)社報(bào)道說,中國和俄羅斯都對此次峰會(huì)提出強(qiáng)烈批評,中國與俄羅斯的駐美大使在會(huì)議召開前發(fā)表一篇聯(lián)合署名文章,他們寫道,拜登政府舉辦“民主峰會(huì)”是“典型的冷戰(zhàn)思維”,“將在世界上煽動(dòng)意識形態(tài)對立和矛盾,制造新的分裂”。

美國《外交政策》雜志網(wǎng)站刊登哈佛大學(xué)國際關(guān)系教授史蒂芬·沃爾特的文章稱,“民主峰會(huì)”可能適得其反。美國現(xiàn)在并不處于領(lǐng)導(dǎo)這一努力的最佳位置。如果拜登的頭號問題是應(yīng)對氣候變化或疫情這樣的全球性問題,那么美國外交政策的主要任務(wù)應(yīng)是促進(jìn)各國間的合作,而不是有意地分裂世界。