人民網北京7月22日電 (劉潔妍、蘇纓翔)國新辦22日舉行新聞發布會,科技部副部長徐南平,國家衛生健康委副主任曾益新,中國工程院院士、北京協和醫學院院校長、國家呼吸醫學中心主任王辰,中國—世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究專家組中方組長梁萬年,中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明介紹新冠病毒溯源有關情況,并答記者問。

實驗室引入病毒“極不可能”

國家衛生健康委副主任曾益新表示,今年3月30日,世界衛生組織正式發布了世衛組織召集的新冠病毒全球溯源研究:中國部分的聯合研究報告,全球的溯源研究有了良好的開端。報告發布幾個月以來,越來越多科學證據表明這份報告是一份很有價值、權威的、經得起科學檢驗、經得起歷史檢驗的報告。報告的結論是科學的,產生的過程也始終堅持科學原則。

曾益新介紹,今年年初,世衛組織國際專家組正式來華開展病毒溯源全球研究中國部分的工作。中國秉持公開、透明、科學、合作的原則,全力支持世衛專家組工作,我們和地方政府一起盡全力組織協調相關單位,完全滿足世衛專家參訪的要求,讓世衛專家去了所有他們想去的單位,包括金銀潭醫院、華南海鮮市場、武漢病毒研究所等9家單位;會見了所有他們想見的人,包括醫務人員、實驗室人員、科研人員、市場管理人員和商戶、居民、康復的患者等等,聯合溯源研究工作量巨大,溯源專家非常辛苦,但他們對每個問題、每個數據都認真地分析、深入地研究,經常是廢寢忘食、通宵達旦。

曾益新說,這次溯源研究報告是全球溯源研究的中國部分,專家組得出以下結論:蝙蝠和穿山甲中發現的與新冠病毒關系最密切的冠狀病毒,從序列來看是和新冠病毒同源性最高,但是這些病毒仍然不足以證明是新冠病毒的直接祖先。盡管同源性很高,但還是有一定差距。結合臨床流行病學、動物和環境檢測等各個方面的研究結果,聯合專家組最終確定了病毒出現途徑的幾種可能性:第一種,人畜共患病直接溢出是“可能到比較可能”,也就是從動物宿主直接溢出到人是“可能到比較可能”。第二種,通過中間宿主引入是“比較可能到非常可能”,通俗講就是病毒自然宿主是某種動物,動物通過中間宿主再過渡到人身上,這個是“比較可能到非常可能”。第三種,通過冷鏈傳入,在去年各地的一些散發疫情中陸續發現了冷鏈傳播有可能引入病毒,所以認為是可能的。最后一種可能性,實驗室引入是“極不可能”,英文表述是“Extremely Unlikely”。

武漢P4實驗室投入運行以來,沒有發生過任何病原泄露和人員感染事故

在回答記者有關武漢實驗室泄漏病毒問題時,曾益新表示,比如武漢病毒所開展新冠病毒的功能增益實驗,就是Gain of function實驗,這些都是早就澄清過的,純屬謠言。其次,武漢病毒所他們采集的蝙蝠標本中的冠狀病毒和新冠病毒序列最近的是RaTG-13,它只有96.2%的同源性。還有一點,經過很多專家的深入分析,認為新冠病毒沒有人工改造的痕跡。這從根本上否定了人造病毒的可能性。

曾益新指出,到目前為止,武漢病毒研究所的職工和研究生沒有一人感染新冠病毒。武漢病毒所沒有開展過冠狀病毒增益功能研究,沒有所謂的人造病毒。那么哪里來的因為違反實驗室規程導致的病毒泄漏呢?所以這種提法,既違反常識也違背科學規律。特別重要的是世衛專家組親自到武漢病毒所進行實地考察,得出病毒由實驗室泄漏極不可能的結論,專家們都是各個領域非常權威、很有經驗的,都是世衛組織精心挑選的專家。所以對他們的結論,我們應該是尊重的。

中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明同時指出,新冠病毒是自然起源的,這已經成為學術界的普遍共識。在2021年7月5日,24名國際知名專家再次在《柳葉刀》上發表論文指出,目前沒有任何的科學證據支持新冠病毒從中國實驗室泄漏的理論。在2021年7月7日,來自美國、英國、澳大利亞的這些科學家,在歐洲科學數據共享平臺Zenodo上發表預印本文章,指出“沒有任何證據表明新冠病毒來自于武漢實驗室”;“沒有證據表明任何早期的病例與武漢病毒研究所存在聯系”;“沒有證據表明在大流行之前,武漢病毒研究所擁有或研究過新冠病毒的祖先”。就在前幾天,有22名中外科學家在《中國科學》上聯合刊發論文,運用經典的進化理論方法,有力論證了為什么新冠病毒只可能來自于自然,而不可能由人為制造,用科學的證據駁斥了“實驗室泄漏”的陰謀論。

在談到武漢P4實驗室的安全性問題時,袁志明表示,作為生物安全等級、防護等級最高的實驗室,武漢P4實驗室在2018年正式投入運行以來,沒有發生過任何病原泄露和人員感染事故。

袁志明在會上強調,一、2019年12月30日之前,武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒。二、武漢病毒研究所從來沒有設計、制造和泄漏新冠病毒。三、目前為止武漢病毒研究所的職工和研究生,保持新冠病毒的“零感染”。

中國不接受不尊重常識的所謂“第二階段溯源計劃"

上周,世衛組織提出針對中國第二階段的溯源調查,調查對象包括武漢海鮮市場及武漢病毒研究所等地。對此,曾益新回應表示,在這個計劃里將“中國違反實驗室規程造成病毒泄漏”這個假設作為研究重點之一。“這既不尊重常識,也違背科學。我們是不可能接受這樣一個溯源計劃的。”

曾益新表示,新冠病毒溯源一定是個科學問題,中國政府一貫支持科學地開展病毒溯源。但是我們反對將溯源工作政治化,我們認為第二階段病毒溯源應該在第一階段病毒溯源的基礎上來延伸,應該以WHA73.1號決議作為指引,經過成員國充分討論磋商后開展。對第一階段病毒溯源時已經開展過的,尤其是已經有了明確結論的,我們就不應該再重復開展。而應該在成員國充分廣泛磋商的基礎上,推動在全球多國多地范圍內開展早期病例搜索、分子流行病學、動物(中間)宿主等方面的溯源工作。

曾益新指出,中國專家組在7月4日曾經向世衛提出了第二階段溯源工作的中國建議,并與世衛組織專家交流。在這個建議稿里體現了我們的考慮和核心觀點,我們希望世衛組織能夠認真地考慮中國專家提出的考量和建議,真正地將新冠病毒溯源作為一個科學問題,擺脫政治干擾,積極穩妥推動在全球多國多地范圍內持續開展溯源,要加強各國溯源科研的合作交流,要盡快找到最有可能的病毒源頭,盡最大努力預防類似的疫情再次發生。

病毒溯源工作的本質是科學問題

疫情發生以來,科研攻關發揮了非常重要的作用。對于新冠病毒溯源的科學研究方面,科技部副部長徐南平指出,溯源工作本質上是一個科學問題,因此科學研究在溯源工作中發揮了至關重要的作用。中國政府高度重視病毒溯源的科學研究工作。疫情發生后,部署了五大科研方向,溯源是五大科研方向之一。中國政府要求中國科技界要盡銳出戰,本著“公開、透明、負責任”的態度,要回答好“病源從哪里來”這個重大命題。在這樣的背景下,科技部組織中科院、高等院校、中國醫學科學院、中國疾病預防控制中心等研究團隊圍繞動物溯源、人群溯源、分子溯源、環境溯源等重點方向積極開展了科學溯源研究工作。目前取得了一些階段性進展。

徐南平介紹,截至7月19日,中國與美國、英國等國外團隊聯合發表的溯源相關論文225篇,國內研究團隊發表論文352篇,說明我們的溯源研究國際化程度還是非常高。這期間,中美醫學科研專家還就疫情防控先后開展了6次視頻交流。此外,積極加強科學研究方面的數據和信息共享,依托國家生物信息中心,建立了全球共享的新冠病毒信息庫,截至7月19日,已經收集分享全球范圍的新冠病毒基因序列253萬余條,為全球177個國家和地區近30萬用戶提供了服務。

徐南平表示,通過一年多的努力,我們進一步認識到,病毒溯源是一個科學難題,存在著諸多不確定性,可以說任重而道遠。同時,我們更應該認識到病毒溯源工作非常重要,我們必須回答好“病源從哪里來”這個重大命題。重任在肩,困難在前,只有沿著科學的道路堅定信心,以科學的態度、科學的方法、科學的事實,開展科學溯源,才有可能最終揭開真相。

下一階段的溯源工作 要在科學的軌道上開展

關于下一階段的溯源工作。曾益新表示,一方面,對于中國部分報告中明確需要補充完善的任務,我們正在積極支持相關單位和科學家持續地開展,努力地推進,并且會及時向世衛組織反饋。另一方面,中國部分的溯源報告為下一步全球框架下多國多地共同開展溯源研究指明了方向,我們應該沿著這個方向繼續前進。

曾益新說,病毒溯源問題是個復雜的科學問題,牽扯到很多學科、牽扯到很多不同領域專家,同時也是世界難題,像艾滋病、埃博拉、中東呼吸綜合征,2003年的SARS、2009年的禽流感,對這樣一些疾病的溯源工作,后來證明都是非常艱難的,有一些到現在還沒有搞清楚。所以,下一階段溯源工作應該堅持在世衛組織的統籌協調下來開展,在第一階段研究的基礎上,組織多國的優秀專家們深入開展,要堅持科學家為主體,加強交流合作和信息共享,在科學的軌道上開展新冠病毒的溯源工作。

今年2月,世衛新冠病毒溯源專家組表示,病毒通過中間宿主引入是最有可能的傳播途徑,與此相關聯的有冷鏈產品貿易引發病毒傳播的可能性。中國工程院院士、北京協和醫學院院校長、國家呼吸醫學中心主任王辰表示,冷鏈傳播是本次新冠病毒傳播中值得關注的一個新現象。流行病學上發現冷鏈和病例傳播的密切關聯,一些冷鏈物品表面有活的病毒存在,讓證據鏈更加完整。應把冷鏈作為一個重要的溯源線索。

目前新冠病毒在全球范圍內傳播的時間點不斷提前,有的人主張應該在世衛組織框架下開展全球多國多地點的研究,尤其是美國也應該接受調查。對此,中國—世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究專家組中方組長梁萬年表示,隨著多國科學家對新冠病毒溯源的持續研究,已經有多項的研究結果表明新冠病毒在全球多地的出現時間要早于先前的已知時間。例如2019年12月13日至2020年1月17日,美國有9個州常規獻血存檔樣本新冠病毒檢測抗體有106份呈現陽性反應。2020年1月2至3月18日期間,美國50個州24079份血液樣本中,有9份樣本檢測到新冠抗體呈陽性。這也表明,武漢可能不是新冠病毒突破界面的第一現場。

梁萬年指出,下一步無論是早期病例、生物樣本、基因序列、天然宿主、中間宿主還是冷鏈,都離不開全球多國多地共同開展研究。

梁萬年認為,動物溯源應該作為下一步研究的重點方向和重點領域。我們的視野不僅僅考慮蝙蝠這一類野生動物,對中間相關的,比如穿山甲、貍類、貂類等,已經通過各國科學家研究所發現的攜帶或可能攜帶病原體的這些宿主的分布、可能的源頭來進行研究是非常有價值的。當然,對發生過疫情的一些市場,包括養殖場的上下游鏈條進行進一步的研究也是有價值的。