回家20天幼女被父母虐待身亡 母獲刑5年父定罪免刑

回家20天 幼女被父母虐待身亡

母親獲刑五年父親定罪免刑 檢察官：孩子不是父母私有財產

在女兒出生后不久，年輕夫婦就將女兒交給孩子的奶奶撫養。沒承想，接回之后僅僅20天，孩子就被親生父母虐待致死。尸檢報告顯示，孩子是因暴力作用引發肺部彌漫性出血，致呼吸衰竭死亡。經審理，法院認定孩子的親生父母犯虐待罪，母親獲刑5年，父親被定罪免刑。石景山檢察院檢察官張李麗表示，虐待罪的犯罪行為隱蔽，需要社會各方力量共同努力，盡早發現傷害行為，將被害人的傷痛遏制在萌芽之中。

慘劇

幼女被接回家20天即身亡

2013年，彭偉(化名)和徐曉菲(化名)結為夫妻，兩年后，他們生下了女兒琳琳(化名)。由于徐曉菲想盡快恢復工作，于是彭偉提議由孩子的奶奶和姑奶奶代為看護。于是，琳琳在半歲時被送到了奶奶家。

自此之后近一年內，琳琳就很少再見到父母。雖然彭偉夫婦與孩子奶奶的居住地相隔不過幾公里，兩人卻極少去探望孩子。即使與孩子見面，琳琳的表現只要讓徐曉菲稍有不滿，便會被母親用手指戳戳點點。

“她對孩子一點愛心和耐心都沒有，就像孩子不是她親生的一樣。”琳琳的姑奶奶說，琳琳十分聽話乖巧，從不隨意吵鬧，但一見到母親就哭鬧。

在琳琳一歲五個月的時候，徐曉菲和彭偉對老人提出，他們想獨立照顧女兒，和女兒培養感情。這個請求合情合理，加上琳琳的奶奶和姑奶奶都患有乳腺癌，身體并不好，便同意將琳琳送回父母身邊。

然而琳琳剛回到家不過20天，120就接到了琳琳父親的急救電話，稱琳琳在家中洗澡時摔傷，急救醫生趕來時，發現琳琳已經死亡。

當死者的死亡早于急救人員的到來時，只能由公安機關處置并開具死亡證明。于是，彭偉又撥打了110。

但民警到達彭偉家中時，檢查發現，琳琳身上滿是傷痕。

追問

孩子身上為何有30多處外傷

在警方的訊問筆錄中，彭偉、徐曉菲均承認自己曾經因女兒不聽話而對她有過打罵等管教行為，但女兒的死亡是因為當天洗澡時不慎后仰摔倒，磕到了后腦部導致的。

徐曉菲說，事發當天上午，她給琳琳洗澡后，丈夫在用毛巾幫女兒擦身體時女兒不慎摔倒碰到了后腦。琳琳當即大哭，后腦勺也腫了起來。

不久，琳琳就出現了嗜睡、呼吸急促的癥狀。彭偉在上班前就發現了女兒的異常，但20分鐘后，琳琳呼吸變得正常，彭偉就打消了帶她去醫院檢查的念頭。當天，夫妻倆各自忙著自己的事。下夜班回到家，彭偉去了琳琳的房間，琳琳抬眼看了父親一眼，嘆了一口氣，就又睡了過去。

“我也沒多想，就以為是白天磕到了，睡一覺就好了。”彭偉說，半夜起夜時他再去給女兒蓋被子時，發現女兒手臂冰涼，才發現女兒已經死亡。

經法醫鑒定，琳琳全身可見廣泛分布的皮下出血共三十余處且新舊程度不一，符合被鈍性外力多次作用所致，其中，死者盆腔內腹壁大片狀肌肉出血伴后腹膜血腫，分析該損傷系暴力直接作用所致；琳琳符合軀干部受外力造成肺出血導致呼吸衰竭死亡。

證據

尸檢報告證實死亡是暴力所致

“琳琳是我們院辦理的案件中年紀最小的被害人，還不到一歲半。”本案承辦檢察官，石景山檢察院未成年人案件檢察部張李麗檢察官告訴記者，本案的虐待行為時間短，虐待次數多，情節惡劣。由于虐待罪通常發生在親人之間，導致傷害行為通常十分隱蔽，除了生活在同一個屋檐下的親人外，外人難以發覺，在辦案中，司法機關能依靠的客觀證據也十分有限。

徐曉菲和彭偉對檢察機關指控其涉嫌虐待罪的事實并不持異議，但兩人仍堅持認為女兒的死亡是因洗澡時摔傷頭部所致。

在這起案件中，除了兩名被告人的口供外，最直接的證據就是法醫出具的尸檢報告。

“如果按他們所說，琳琳是摔傷致死，尸檢應當能檢出腦疝，死因也應為顱腦損傷死亡。”張李麗表示，在案件審查起訴期間，石景山檢察院承辦檢察官請到法醫、兒科專家對琳琳的傷情進行了論證。

雖然無法明確琳琳身上的30處傷痕分別是因何原因產生，但北京市檢察院法醫王居生可以確認，琳琳耳后、大腿內側等部位的瘀青是很難因摔跌、磕碰而形成的，腹腔內的出血也只能因暴力直接作用導致。

琳琳的死因是彌漫性肺出血致呼吸衰竭，排除了顱腦損傷、創傷失血性休克死亡的可能性。專家認為，對于幼兒來說，成人拍擊其胸背部時，體表不一定有明顯損傷，但暴力導致的震蕩可以引發肺部彌漫性出血，并且幼兒的劇烈啼哭會導致呼吸循環變快，加劇出血癥狀。

判決

母親獲刑五年 父親定罪免刑

經審理，石景山法院認為，徐曉菲、彭偉在將琳琳接回家中自行撫養的20天之內，徐曉菲作為母親，多次對琳琳實施毆打，并持續造成琳琳的身體損害，最終引起被害人死亡結果的發生。

徐曉菲多次實施毆打的客觀行為與琳琳的死亡之間存在因果關系，雖然其主觀上沒有追求琳琳死亡的故意，但徐曉菲作為監護人，應當明知持續毆打行為對琳琳有明顯的傷害性。

而彭偉作為琳琳的父親，雖然其偶爾的責打行為無法認定是導致琳琳最終死亡的原因，但他在明知徐曉菲實施毆打且琳琳身體傷痕逐漸增加的情況下，沒有采取任何有效措施履行對琳琳的保護義務。

故法院認定，徐曉菲、彭偉的行為均構成虐待罪，且系共同犯罪，徐曉菲系主犯，彭偉系從犯。因二被告有自首情節，綜合全案證據，石景山法院一審以虐待罪判處徐曉菲有期徒刑5年，彭偉犯虐待罪，免予刑事處罰。

宣判后，兩人均未提起上訴。

警示

孩子有獨立人權 保障需多方努力

在案件的辦理中，張李麗檢察官感到，彭偉、徐曉菲夫婦并沒有做好當父母的準備。

琳琳曾在彭偉準備上班時，抱住他的腿不想讓爸爸離開。“咱們聽到這個場景，都會覺得這是女兒在向爸爸表達依戀，但彭偉的反應卻是揚手打了琳琳幾下。”張李麗檢察官說，彭偉夫婦缺乏對孩子教育的耐心，琳琳才一歲半，正需要父母的呵護，他們卻選擇了用暴力來管教。

“暴力是絕對不可取的，你不可能預料到暴力會產生怎樣的后果。”張李麗檢察官表示，孩子不是父母可以任意處置的私人財產，仍擁有獨立的人格權、健康權、身體權。

虐待罪除了實施身體上的虐待外，還包括精神虐待，只要通過鑒定確認虐待行為導致被害人受到輕微傷以上的傷情，司法機關就應當介入。

盡管孩子年紀尚幼，還不能獨立表達，但法律規定被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的，司法機關應當介入，即使不構成犯罪，某些情況下也要追究父母相應的民事責任，嚴重的可以剝奪父母的監護權。

而在琳琳被接回父母身邊期間，琳琳奶奶多次提出看看孩子的請求，都被彭偉夫婦以各種理由拒絕。事發前幾天，琳琳的姥爺在見到外孫女時，她的雙眼下方都是青紫的瘀血，但這處傷痕并未引起老人的警覺。“孩子的其他親屬如果早些發現異常，或許慘劇就不會發生了。”

本報記者 劉蘇雅