最高檢：法院執(zhí)行不作為、消極執(zhí)行 檢察院應(yīng)監(jiān)督

資料圖：昆明市官渡區(qū)人民法院組織多名法官和法警，對(duì)7起案件被執(zhí)行人長(zhǎng)期不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，集中開(kāi)展強(qiáng)制執(zhí)行。 中新社記者劉冉陽(yáng) 攝

中新網(wǎng)12月19日電 最高人民檢察院民事行政檢察廳副廳長(zhǎng)賈小剛今日回答記者提問(wèn)時(shí)表示，法院執(zhí)行不作為、消極執(zhí)行屬于比較典型的一類執(zhí)行違法情形，人民檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督。實(shí)踐中，人民法院未能執(zhí)行的原因比較復(fù)雜，有的屬于執(zhí)行不能，有的屬于執(zhí)行不作為。

最高人民法院和最高人民檢察院今日下午聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督若干問(wèn)題的規(guī)定》，通報(bào)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)民事執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督基本情況和人民法院加強(qiáng)執(zhí)行工作規(guī)范化建設(shè)有關(guān)情況。

發(fā)布會(huì)上，有記者問(wèn)：檢察院都通過(guò)哪些途徑來(lái)發(fā)現(xiàn)人民法院的民事執(zhí)行活動(dòng)是否違法？對(duì)于法院執(zhí)行不作為的情況，檢察院如何處理？

對(duì)此，賈小剛介紹，司法實(shí)踐中，人民檢察院發(fā)現(xiàn)案件的渠道主要有三個(gè)：一是當(dāng)事人向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督；二是當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織向人民檢察院控告、舉報(bào)；三是人民檢察院依職權(quán)發(fā)現(xiàn)，主要包括審查其他案件中發(fā)現(xiàn)、通過(guò)媒體發(fā)現(xiàn)等情形。

賈小剛表示，執(zhí)行不作為、消極執(zhí)行屬于比較典型的一類執(zhí)行違法情形，人民檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督。實(shí)踐中，人民法院未能執(zhí)行的原因比較復(fù)雜，有的屬于執(zhí)行不能，有的屬于執(zhí)行不作為。

賈小剛介紹，為了解法院對(duì)于個(gè)案的執(zhí)行情況，維護(hù)司法權(quán)威，《關(guān)于民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條規(guī)定了要求人民法院說(shuō)明執(zhí)行情況及理由的程序。

即“人民檢察院認(rèn)為人民法院在民事執(zhí)行活動(dòng)中可能存在怠于履行職責(zé)情形的，可以向人民法院書(shū)面了解相關(guān)情況，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)明案件的執(zhí)行情況及理由，并在十五日內(nèi)書(shū)面回復(fù)人民檢察院。”

賈小剛表示，結(jié)合人民法院的回復(fù)情況，人民檢察院會(huì)全面審查案件事實(shí)，以判斷是否需要采取進(jìn)一步的監(jiān)督措施。