“官員失信”案頻發為哪般？ 法院開展專項清理

如何遏止“官員失信”

有針對性出臺考核制度，強化問責，司法機關也要拿出執法剛性，并探索長效機制

國家行政學院教授汪玉凱表示，政務誠信是社會誠信的風向標，不能讓個別失信行為影響政府形象和公信力。

事實上，一些地方已經感受到了“官員失信”對當地形象和經濟發展造成的負面影響。遼寧某市一位基層干部表示，政府如果欠了企業的工程款，下次再說什么都沒權威和底氣了。

專家建議，遏止“官員失信”，要依照政務誠信體系建設要求，為政府量身打造“不愿失信、不能失信、不敢失信”的考核制度，司法機關也要拿出執法剛性，對“官員失信”形成震懾。

今年3月發布的《人民法院執行工作報告》白皮書介紹，近年來，全國各級法院系統不斷探索清理涉黨政機關執行積案的長效機制，以黨政機關為被執行人的案件數量逐漸下降。廣東法院系統采取“法院主辦、政府協同”的舉措，由廣東省政法委主要領導約談欠債地區黨政主要領導，清理了占全國一半金額的涉黨政機關執行積案。

記者了解到，目前，一些地方對于失信公務人員，將其失信行為與黨政人員任職、評聘、晉升等掛鉤。溫州建立了涉特殊主體執行協作聯動機制，實現了涉特殊主體執行案件信息共享、身份識別、失信聯合懲戒等。如市委組織部在任職選調、晉職晉級、評優評先等考核中，對考察人員進行執行情況審查，若有失信行為，將被“一票否決”；在對提名的人大代表、政協委員候選人進行資格審查時，若有失信行為，同樣“一票否決”。

汪玉凱等專家建議，按照“誰欠賬、誰清償”的基本原則，明確清償兌付責任，并按照輕重緩急制定切實可行的消除債務時間表，還清存量債務，絕不再形成新“賴賬”。

(據新華社北京11月20日電)

?