“游客”在沃爾瑪買到過期食品？原是職業(yè)打假人

金陽沃爾瑪超市

要求賠償4000元

超市疑惑“為什么有四張小票？”

有意思的是，程濤向記者提供了4張收銀小票，付款時(shí)間分別是15日的13:54分、13:57分、14:02分和14:03分，分別通過超市的9號(hào)、7號(hào)、13號(hào)收銀終端結(jié)賬。奶茶單價(jià)23.9元，7盒總價(jià)167.3元。

程濤說，他要求超市賠償4000元。

“他拿著四張小票過來，要求賠償4000元。”同一個(gè)人，買了同一種商品，為什么會(huì)出現(xiàn)四張小票？此前受理程濤投訴的吳女士滿腹狐疑。

程濤提供的4張小票收銀時(shí)間相近，并在不同收銀終端付款，據(jù)此，他向超市索要4000元賠償

程濤說，他的理由是：根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第148條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元

吳女士這才“明白過來”4張小票的用意。在她的表述中，前來索賠的程濤“態(tài)度蠻橫強(qiáng)硬”，“簡(jiǎn)直是獅子大張口，漫天要價(jià)。”吳女士沒有否定程濤的行為，但她推測(cè)，這起糾紛顯然早有“預(yù)謀”。

16日，記者隨程濤再次來到金陽沃爾瑪超市，一位自稱是主管職務(wù)但不愿透露姓名的工作人員接待了程濤，她表示，經(jīng)過調(diào)查，7盒過期奶茶確實(shí)是因?yàn)槌泄ぷ魅藛T疏忽未及時(shí)下架才導(dǎo)致售出的，超市愿意原價(jià)退貨并支付程濤適當(dāng)?shù)馁r償。

“賠多少？”程濤問。

“幾百塊錢。”該主管稱這是自己權(quán)限范圍內(nèi)所能做的決定。

“不行！”顯然，程濤對(duì)于超市方面提出的“和解”并不“買賬”。

這一次，他堅(jiān)持索要至少商品價(jià)款十倍的賠償金，也就是1673元。依據(jù)仍然是《食品安全法》的第148條規(guī)定。

雙方各執(zhí)一詞，索賠無果的程濤再次憤然離開。

在程濤同伴的“帶領(lǐng)”下，記者在金陽沃爾瑪超市發(fā)現(xiàn)了另一件過期商品

帶著記者逛超市，迅速找到過期商品

“消費(fèi)者”暴露身份，他是職業(yè)打假人！

“里面還有過期商品。”走出超市，程濤的一句話，讓記者吃驚不已。為了讓記者相信，他提出可以讓同伴帶領(lǐng)記者去“找”。

再進(jìn)超市，記者跟在程濤同伴的身后，拐過幾個(gè)彎徑直來到一組擺放糖果的貨架前，他輕車熟路。

當(dāng)著記者的面，程濤的這位同伴環(huán)顧了一下四周，然后裝作選購(gòu)商品，蹲下開始翻找。很快，在一堆糖果盒子當(dāng)中，他“準(zhǔn)確”地拿出一盒“麥芽黃晶棒”棒棒糖遞給記者。包裝盒上顯示“制造20141102，有效20151101。”這盒還擺在超市貨架上的棒棒糖，已經(jīng)過期半年多。

隨后，該同伴將過期的棒棒糖放回原貨架。他并沒有順手放在外面那層，而是顯得有些細(xì)心地把它“藏”在了最后面，這才帶著記者離開。

這時(shí)，面對(duì)記者的猜疑，他不得不表明了自己的身份，他們不是游客，是職業(yè)打假人。

當(dāng)天下午，程濤一行又馬不停蹄地來到觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局碧海分局，一紙投訴，將沃爾瑪“告”到了屬地的執(zhí)法部門。市場(chǎng)監(jiān)管局的工作人員表示，受理投訴后，會(huì)依法對(duì)超市進(jìn)行調(diào)查，然后組織雙方調(diào)解。

根據(jù)何莉提供的《商品保質(zhì)期檢查登記表》，沃爾瑪超市對(duì)于商品保質(zhì)期的檢查有嚴(yán)格規(guī)定

執(zhí)法部門抽查 超市確有臨期商品

超市工作人員懷疑：過期商品系蓄意帶入

17日上午，觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局碧海分局消費(fèi)者協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅勇帶著執(zhí)法人員來到沃爾瑪。

對(duì)于此前程濤等人“找”到的過期半年的棒棒糖，何莉直呼“不可能”。根據(jù)何莉介紹，沃爾瑪超市對(duì)于商品保質(zhì)期的檢查有嚴(yán)格規(guī)定，根據(jù)商品保質(zhì)期的不同，檢查頻率各有長(zhǎng)短，對(duì)于即將過期的“臨期商品”，會(huì)先轉(zhuǎn)到專門的貨架，降價(jià)出售，并按規(guī)定的時(shí)間提前下架。為了完成這項(xiàng)工作，超市每組貨架都安排了專門的“店中店責(zé)任人”。

超市的每組貨架都有固定的“店中店責(zé)任人”，負(fù)責(zé)補(bǔ)貨、整理，以及商品保質(zhì)期的檢查處理

何莉的工作，便是督促“店中店責(zé)任人”按規(guī)定完成檢查、下架工作。在她向多彩貴州網(wǎng)記者出示的一份大約一周前的《管理層保質(zhì)期檢查表》上，關(guān)于“麥芽黃晶棒”的記錄，最近的到期日期為2016年6月1日。表格內(nèi)容顯示，在5月16日的檢查中，何莉發(fā)現(xiàn)該商品“未轉(zhuǎn)臨期”，便在“例外情況”一欄作了特別標(biāo)注，并督促“店中店責(zé)任人”盡快處理。

“過期半年的情況根本不可能出現(xiàn)！”對(duì)此，何莉極為肯定。她堅(jiān)信：“過期半年的棒棒糖絕對(duì)不會(huì)是超市的東西。”

在何莉提供的《管理層保質(zhì)期檢查表》上，關(guān)于“麥芽黃晶棒”的記錄，最近的到期日期為2016年6月1日，她特意標(biāo)注了“未轉(zhuǎn)臨期”

經(jīng)抽查，程濤的同伴帶著記者找到的那盒過期的糖已不見蹤影，而一盒將在兩天后過期的蛋糕出現(xiàn)在執(zhí)法人員的手上。按照沃爾瑪自己的臨期商品管理?xiàng)l例，此類商品也應(yīng)該做下架處理，卻被抓了“現(xiàn)行”。

超市合規(guī)主管何莉承認(rèn)，確實(shí)存在個(gè)別因工作人員疏忽遺漏的情況。

何莉透露，在超市每?jī)蓚€(gè)月的定期盤點(diǎn)中，偶爾會(huì)發(fā)現(xiàn)“多出來的商品”，“在進(jìn)貨單上沒有記錄，有可能是有人帶進(jìn)來的。”她始終不排除對(duì)于職業(yè)打假人蓄意“調(diào)包”、“外帶”、篡改商品標(biāo)簽的懷疑，但是也確實(shí)拿不出確切的證據(jù)。

就在記者采訪何莉的間隙，她的微信群里收到一條信息：“職業(yè)打假團(tuán)伙3人剛離開我店請(qǐng)大家注意。”信息來自于沃爾瑪貴陽人民廣場(chǎng)店。記者發(fā)現(xiàn)，信息中照片上的男子，正是程濤。

何莉的手機(jī)微信信息顯示，17日上午10時(shí)許，職業(yè)打假人程濤一行“現(xiàn)身”沃爾瑪貴陽人民廣場(chǎng)店

超市終認(rèn)賠，“打假人”拿錢走人

工商部門：商家須“責(zé)令整改”售賣過期產(chǎn)品可重罰

臨近中午時(shí)分，程濤再次來到沃爾瑪超市碧海南路店。在觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局碧海分局消費(fèi)者協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅勇的斡旋下，程濤和超市相關(guān)責(zé)任人坐在了調(diào)解桌的兩端。

最終，雙方達(dá)成一致意見，按照程濤所要求的10倍賠償，去掉零頭，由超市支付1600元賠償款。領(lǐng)到賠償款后，程濤和同伴第三次離開了沃爾瑪超市。

隨后，羅勇責(zé)令超市負(fù)責(zé)人“責(zé)令整改”，攜帶相關(guān)執(zhí)照、證件到市場(chǎng)監(jiān)管局處理后續(xù)事務(wù)。羅勇表示，對(duì)于超市售賣過期商品的既有事實(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管部門會(huì)依法作出處理。

金陽沃爾瑪超市設(shè)有專門的臨近保質(zhì)期商品專區(qū)

根據(jù)《食品安全法》第124條的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑；由縣級(jí)以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。

據(jù)介紹，超市會(huì)對(duì)“臨期商品”粘貼專門的標(biāo)簽和條碼，以提醒消費(fèi)者，并做降價(jià)處理

雙方的糾紛至此告了一個(gè)段落。商家選擇“息事寧人”，最終“成全”了職業(yè)打假人的訴求。

專業(yè)律師：職業(yè)打假人或是“兩面人”

“合理維權(quán)”到蓄意詐騙的“以假打假”僅一步之遙

“關(guān)于職業(yè)打假人，簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是根據(jù)法律法規(guī)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)和對(duì)有違法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)行為商家的處罰的規(guī)定，先購(gòu)買有質(zhì)量問題的商品，后向商家或經(jīng)營(yíng)者提出高額賠償，并此以為生的一群人。”貴州貴正律師事務(wù)所張青龍對(duì)于這個(gè)群體的定義，并不難懂。

據(jù)張青龍的觀察，所謂的依法打假，偶爾也會(huì)打打法律法規(guī)的“擦邊球”，捕捉生產(chǎn)企業(yè)、商家對(duì)新法律法規(guī)不熟悉、不敏感等，在不違反法律規(guī)定的情況下達(dá)到其目的。

“對(duì)于這類職業(yè)打假人，其行為有時(shí)可能從道德層面不能得到大眾的支持，但法律卻沒有明文禁止，當(dāng)然也不會(huì)刻意去保護(hù)或支持。”張青龍認(rèn)為，從某種層面來說，職業(yè)打假人的出現(xiàn)可以促進(jìn)商品生產(chǎn)企業(yè)、商家、經(jīng)營(yíng)者學(xué)法、守法，規(guī)范自身行為，依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)還可以推動(dòng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、食品安全等法律法規(guī)的立法、實(shí)施和完善。

張青龍律師提醒商家，樹立法律意識(shí)，懂法守法，嚴(yán)格進(jìn)貨渠道，不買假賣假

但張青龍也表示，由于職業(yè)打假本身就是以高回報(bào)為終極追求目標(biāo)的，因此并不排除有一部分人敢于冒高風(fēng)險(xiǎn)，通過違法甚至犯罪的方式獲取有質(zhì)量問題的商品，然后高價(jià)索賠以牟取利益。

針對(duì)何莉提到的疑似調(diào)包、篡改商品標(biāo)示、涂改商品生產(chǎn)日期等行為，張青龍認(rèn)為，對(duì)于這一類“以假打假”的職業(yè)打假人，法律堅(jiān)決不予以保護(hù)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決處理和打擊。“如調(diào)包行為，對(duì)于多次作案的應(yīng)按盜竊罪定罪處罰；對(duì)于篡改商品標(biāo)示、涂改商品生產(chǎn)日期等行為，應(yīng)結(jié)合具體情形，依照偽造證據(jù)罪、詐騙罪等相關(guān)罪名定罪處罰。”他說。

張青龍建議，商家應(yīng)當(dāng)熟知《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》及相關(guān)規(guī)定，樹立法律意識(shí)，懂法守法，嚴(yán)格進(jìn)貨渠道，不買假賣假；對(duì)過期商品及時(shí)下架并銷毀處理，對(duì)因運(yùn)輸或保存過程中損壞的商品及時(shí)維修或者返回廠家換貨……讓意圖不軌的職業(yè)打假人“無假可乘”。

[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證（0106168）京ICP證040655號(hào)] 總機(jī)：86-10-87826688