美司法部“打臉”揭蘋果拒協作存商業動機

司法部推斷，蘋果之所以拒絕執行法庭裁決，“看似出于對自身業務模式和公眾品牌市場推廣戰略的關切”；具體而言，蘋果抵制協作的依據，“是多種因素的組合，包括與政府協作對它的聲譽和市場推廣戰略預期產生不良影響，對法庭裁決所含要求的定性有諸多偏差，對法庭裁決所依據的法律理解有誤”。

庫克在聲明中說，就圣貝納迪諾槍擊案，蘋果響應聯邦調查局請求，提供了所擁有的槍手手機數據，還授意工程師提供建議，包括技術選項。

就這一說法，司法部不僅確認，還以“注解”方式提供細節：蘋果和聯邦調查局技術人員商議，提供４項建議，包括讓涉案手機自動備份，把手機內數據載入蘋果云存儲空間；獲取涉案手機先前所作備份的數據。只是，這些建議或者不可行，或者無法獲得手機內最接近案發時段的數據。

【雙方“輿論戰”升級】

司法部“打臉”蘋果，莫過于“肯定”這家加利福尼亞州硅谷企業先前合作：蘋果“一貫遵守法庭所作相當大數量的裁決”。

去年一場法庭聽證期間，一名助理聯邦檢察官同樣予以“肯定”，夸贊蘋果“確立了一項程序，定期接受所有這類（協作）請求，服從并處理這些請求。”依照當時發布的數據，２００８年至２０１５年，蘋果解除了至少７０部手機的開機密碼。

一些分析師判斷，如果說那段時期與現在不同，或許是蘋果手機所用操作系統版本升級。

司法部回應以至辯駁蘋果公司，意味著雙方“輿論戰”升級。１９日下午，蘋果方面異乎尋常指定一名高級主管，以不在報道中公開職務和姓名為條件，接受一些指定媒體的記者提問，堅稱不再協作的動因是“原則”、不是“商業”。

似乎有意為對方鋪設“下臺階”，司法部方面澄清，要求蘋果協助手機“解鎖”，并不尋求政府掌管相關軟件，企業“任何時候都可以保留對軟件的掌管”。

依照時間表，同一家法院定于３月２２日就雙方這一爭議再次聽證。（徐勇）（新華社專特稿）