媒體分析審判快播案的真正意義：誰經營 誰負責

那快播干了什么？請各位再看更詳盡的兩份司法解釋，均是“兩高”聯合發布的。

2004年的一份司法解釋規定：“明知他人實施制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息犯罪，為其提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、費用結算等幫助的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，以共同犯罪論處。”

里面的關鍵詞是“明知”。

2010年的另一份司法解釋規定：“以牟利為目的，網站建立者、直接負責的管理者明知他人制作、復制、出版、販賣、傳播的是淫穢電子信息，允許或者放任他人在自己所有、管理的網站或者網頁上發布，具有下列情形之一的……以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。”

里面的關鍵詞還是“明知”。明知！明知！明知！重要的事情說三遍！

王欣“明知”嗎？快播公司被抽檢了4臺緩存服務器，其中有21251個淫穢視頻文件，占比超過70%。

如果說全世界都知道快播公司高速發展的原因，而作為公司的CEO竟然不知道，那長安君也是醉了。

王欣的律師說，不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪。不能因為說有人用電腦犯罪，那就說電腦公司犯罪，如果這個邏輯成立，那么社會必定大亂！

長安君在此恭錄一位網民的貼文：“明知對方要殺人而在兇手行兇路上遞過去一把菜刀；明知搶劫犯要搶銀行而提供銀行內部結構圖紙，這些算不算犯罪？”

2013年，英國一名14歲的女孩因患有濕疹，想在網上尋求幫助，結果遭到許多謾罵和人身攻擊，不堪重負后上吊自殺。當時，英國媒體聚焦的問題同樣是：“互聯網是技術平臺，對于傳播違法犯罪信息的行為，技術平臺是否無罪？”對此， 英國首相卡梅倫說：“運營這些網站的人需要站出來，表現出他們的責任感。網絡行為不能凌駕于法律之上，煽動他人造成傷害或引發暴力行為，無論在網上還是現實生活中，都屬違法行為。 ”

正如許多有識之士指出的，互聯網是一把“雙刃劍”。它一方面為經濟社會發展提供新的動力，為人民群眾生活提供新的空間；另一方面也會為一些人不當謀利提供條件，為一些人從事犯罪活動提供手段。中國互聯網上存在種種亂象，有些甚至成為頑疾，人民群眾深惡痛絕。

究其根源，對于互聯網的認知錯誤是一個重要原因。對于互聯網，最大的誤區就是互聯網站只是技術平臺，運營者對上面傳播什么信息、有人利用平臺做什么事，沒有任何責任。說白了，就是說： 利用這個平臺賺到盆滿缽滿是我的，這個平臺給社會給他人造成危害，與我無關。這就是中國一些互聯網站運營者在利益的誘惑下，放棄管理責任、甚至抵抗監管的借口和盾牌。這就是中國互聯網亂象長期得不到有效治理的根本原因。這是中國互聯網發展和治理大是大非的原則問題。這才是依法處置快播案的真正意義。

“誰經營，誰負責”，這應該是中國互聯網的常識，也應該是剛性的規矩。“依法治網、依法辦網、依法上網”，這應該是今天中國互聯網業界和全社會的共識。 互聯網不是法外之地，任何突破法律底線的行為，都應受到制裁。這跟庭上話語多么煽情伶俐沒有關系，跟庭外多少人亢奮嗨皮也沒有關系。長安君希望，這場大眾關注的庭審，最后能變成一堂中國互聯網走向法治和規范的公開課，讓網絡運營者、監管者和普通網友，都真正意識到和參與到互聯網法治建設的進程中去。

哥們兒，別再拿技術和情懷說事兒了，抬頭看，一把法律的利劍，高高懸在那里……