快播涉黃案庭審第二日王欣：公司無(wú)罪我無(wú)罪

2016-01-08 22:07 作者：賈玥人民網(wǎng)-法治頻道責(zé)任編輯：林雯晶

摘要：（記者賈玥）據(jù)北京海淀法院官方微博消息，7日、8日，北京海淀法院公開開庭審理了被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。

人民網(wǎng)北京1月8日電（記者賈玥）據(jù)北京海淀法院官方微博消息，7日、8日，北京海淀法院公開開庭審理了被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間審理之后，審判長(zhǎng)宣布休庭。

公訴人發(fā)表公訴意見時(shí)說(shuō)，通過(guò)法庭調(diào)查，證明起訴書指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告單位深圳市快播科技有限公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉的行為已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。本案應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

在做自行辯護(hù)時(shí)，王欣稱，公訴人所列證據(jù)有很多常識(shí)性的錯(cuò)誤和偏見，色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流。按照公訴人列舉的證據(jù)，如果有這么大比例的色情視頻意味中國(guó)有大量網(wǎng)民在看色情網(wǎng)站，這不符合邏輯。

快播公司辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見時(shí)說(shuō)，迄今為止公訴方提交的全部證據(jù)都不能證明，快播公司主動(dòng)傳播了哪些淫穢物品。快播公司不能主動(dòng)上傳視頻，也不具備搜索、發(fā)布功能。從整個(gè)事實(shí)看，淫穢物品來(lái)自第三方，來(lái)自站長(zhǎng)，來(lái)源與快播公司無(wú)關(guān)。

王欣辯護(hù)人則對(duì)本案案件來(lái)源等提出質(zhì)疑。他指如果是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)現(xiàn)的線索，涉及動(dòng)機(jī)不純；北京市版權(quán)局查處的四臺(tái)服務(wù)器怎么鎖定的事實(shí)不清。辯護(hù)人認(rèn)為快播公司已經(jīng)對(duì)不良信息進(jìn)行了防范，嵌入了110系統(tǒng)，不能強(qiáng)人所難。

在最后陳述時(shí)，王欣表示“公司無(wú)罪我無(wú)罪”。吳銘、張克東、牛文舉也都自認(rèn)“無(wú)罪”。

在7日的庭審中，王欣否認(rèn)了公訴方的指控，認(rèn)為涉案公司和個(gè)人均不構(gòu)成犯罪。在詢問(wèn)環(huán)節(jié)，針對(duì)快播的技術(shù)以及經(jīng)營(yíng)相關(guān)問(wèn)題，王欣回答了提問(wèn)。

王欣稱，起獲的緩存服務(wù)器是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時(shí)候自動(dòng)緩存的數(shù)據(jù)，之所以設(shè)置，這是行業(yè)里通用的做法，目的是為了提升服務(wù)質(zhì)量，比如讓用戶不卡頓。

對(duì)于是否知道用戶用快播播放器點(diǎn)播淫穢視頻，王欣稱，不管是普通視頻還是色情視頻都有可能被打開。其同時(shí)在庭上稱，在目前的技術(shù)條件下，沒(méi)有屏蔽不良視頻的更好方法。但為承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，快播公司也設(shè)置了對(duì)文件名進(jìn)行過(guò)濾的110系統(tǒng)，此外還對(duì)舉報(bào)系統(tǒng)進(jìn)行了完善。

您可能感興趣的文章

關(guān)鍵詞：無(wú)罪快播

本
網(wǎng)
聲
明

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利，請(qǐng)點(diǎn)擊投訴按鈕，我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。

投訴

新聞中心