媒體分析審判快播案的真正意義：誰經營 誰負責

　　“快播”庭審的免費大片，段子手幾乎要累得吐血而亡。

兩天的直播，誰贏了誰輸了？

法、檢兩家，痛定思痛，如果能反思需加強各領域專業學習，能力才是王道，就算有成果。辯護人贏了，贏了名氣就是贏了未來的收入預期。公眾也贏了，除了看免費大片，還順帶普及了法律常識。輸家是王欣，不知道他有沒有發現，他是唯一一個真正被帶溝里的買單者。

道理很簡單，法、檢再表現不佳，也不意味著王欣無罪。

且看辯護律師們是怎么把王欣帶溝里去的。律師的“無罪辯護”主要有三：一、“別人也這么干，為毛你只抓我，不抓他們？”二、“我們只做技術平臺，跟內容無關，技術平臺無罪！”三、“就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術。”

第一點的邏輯是，除了我殺人，別人也殺了人，所以我殺人無罪。第二點的邏輯是，我只賣刀，別人買刀殺人與我無關。你賣刀可以，不能附贈“殺人清單”促銷的吧？技術當然無罪，但使用技術去鼓勵犯罪，也敢說無罪？第三點的邏輯，更是睜著眼睛說瞎話。 快播是如何登上中國視頻播放軟件最高峰的，“盜版”與“色情”的助推起了決定性的作用，不僅王欣知道，別人也知道。其他公司沒有從技術上縱容這些，哪怕也有少數監管盲點。這就是其他公司沒有坐到被告席上的原因。這一點，不僅王欣知道，他的律師也知道。

王欣懂不懂法長安君不清楚，但長安君相信他花大價錢請來的執業律師不可能是法盲。用這種耍賴式的辯護，哪一點能證明王欣無罪？

一些律師違背職業道德，用綁架當事人的方式，為個人牟利。以前有，以后還會有。

當然，不能證明王欣無罪也不意味著王欣就有罪。長安君不想跟著玩這種偷換概念，想老老實實和大家探討，王欣究竟罪在何處。

我國《刑法》對“傳播淫穢物品牟利罪”的規定是：“以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品”。