英媒用可笑論據(jù)質(zhì)疑中國反恐 中國專家駁斥：無稽之談

【環(huán)球時報記者 胡錦洋 李德意】中國外交部近日提出國際反恐不能搞“雙重標準”，英國《金融時報》網(wǎng)站18日刊登文章對此提出質(zhì)疑，聲稱中國呼吁國際社會合力打擊的“東伊運”組織，許多國際專家和人權(quán)團體認為已不復(fù)存在，文章還拋出幾點論據(jù)加以佐證。然而，18日接受《環(huán)球時報》記者采訪的專家都認為，《金融時報》文章內(nèi)容漏洞百出，提出的觀點十分可笑。

《金融時報》文章首先稱，“盡管近年來中國遭遇越來越多的血腥攻擊，但人權(quán)團體以及其他多數(shù)國家表示，中國沒有提供足夠的證據(jù)，證明這些襲擊是由‘東伊運’或其他運行中的恐怖組織策劃的”。

所謂的“證據(jù)不足”，只要翻看以往的新聞報道，就會看到一些“鐵證”。舉例而言，境內(nèi)外“三股勢力”近年來不斷加大對新疆的滲透破壞。以“東伊運”為首的境外“東突”組織企圖建立對中國西北邊疆武裝滲透的前沿陣地。自2009年以來，新疆涉暴涉恐案件明顯增加。知遠戰(zhàn)略與防務(wù)研究所專家表示，不管“東伊運”換了名字還是改了門戶，“東突”一直存在。

除了指責(zé)中國缺少證據(jù)，《金融時報》還稱，“人權(quán)團體提出，維吾爾族人發(fā)動的襲擊幾乎都用的是刀子或粗劣的炸藥，多數(shù)襲擊是自發(fā)行為”。蘭州大學(xué)中亞研究所所長楊恕18日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，“使用刀子或粗劣的炸藥”這個說法非常可笑，毫無道理，“IS將人質(zhì)斬首是不是用刀？9·11事件的恐怖分子使用的是不是民航？這些難道不算恐怖主義？”楊恕說，而且，在中國很難弄到槍，這是一個現(xiàn)實制約因素，不像西方國家管控槍支相對較松。他說，雖然各國對恐怖主義的定義存在爭議，但基本的說法是，用暴力手段對公眾造成傷害和制造恐怖氣氛，“不能用手段來衡量，要看造成的后果”。中央黨校國際戰(zhàn)略研究所梁亞濱18日對《環(huán)球時報》說，美國曾經(jīng)宣布“東伊運”是恐怖組織。楊恕也表示，“東伊運”已被聯(lián)合國認定為恐怖組織。

《金融時報》最后援引“大赦國際”東亞部主任的話說，通過譴責(zé)雙重標準，中國政府要求某些西方國家全盤接受他們關(guān)于恐怖主義的說法，但這些說法“非常有問題，非常政治化”，而且“遠遠超出反國家暴力或針對平民的暴力行為的范疇，包括了和平異議等等”。一名不愿透露姓名的中國反恐問題專家對《環(huán)球時報》記者表示，外媒報道對中國恐襲事件稱為“恐怖活動”的情況很少見，反而一些帶有政治色彩的詞語常常被扣在中國頭上，如“民眾請愿”“政府鎮(zhèn)壓”等。在未經(jīng)核實、甚至是明知是恐襲的情況下，還偏偏選擇暗示“政府專制”的詞語進行報道，這就是西方媒體所謂的“非政治化”嗎？僅通過這一例證，便可知外媒叫囂“中國反恐說法別有用意”是“無理攪三分”且充滿“西方政治目的”的“無稽之談”。