中美新型大國關(guān)系，在理想與現(xiàn)實中并進(jìn)

訪談實錄：

求是網(wǎng)：國家主席習(xí)近平22日開啟了對美國的國事訪問，“中美新型大國關(guān)系”備受關(guān)注，請問中美新型大國關(guān)系提出的背景是什么？

劉建飛：中美新型大國關(guān)系提出的背景就是隨著中國快速發(fā)展，中美兩國實力差距在快速地縮小。在美國看來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有可能在10年到20年超過它，隨之，綜合實力也會追趕它，讓美國感覺到一種危機(jī)感，中國會不會挑戰(zhàn)它的霸權(quán)？在國際關(guān)系史中，有“修昔底德陷阱”這種說法，美國“進(jìn)攻性現(xiàn)實主義”的學(xué)派也有大國政治悲劇一說。米爾斯海默寫過《大國政治悲劇》這么一本書，宣揚(yáng)崛起大國跟現(xiàn)有的守成大國或者叫霸權(quán)國肯定要走向沖突，甚至戰(zhàn)爭，這是一個國際關(guān)系中的定律、鐵律，好像是違背不了的。中國主動提出構(gòu)建新型大國關(guān)系，就是想破解“修昔底德陷阱”，就是要不重演這個悲劇。

美國實際上也看到了如果兩國走向?qū)埂_突，對兩國來說是兩敗俱傷的，它的霸權(quán)肯定會更早衰落。這從修昔底德寫的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》就可以看得很清楚，斯巴達(dá)跟雅典對抗，最后兩敗俱傷、都衰落了。這點(diǎn)美國看得也很清楚，它也不愿意跟中國對抗，所以美國官方也回應(yīng)了新型大國關(guān)系。盡管智庫學(xué)者們有置疑的聲音，但官方還是接了這個牌。

金燦榮：新型大國關(guān)系主要是針對中美這兩個大國之間的關(guān)系而言的。雖然后來我們對別的國家也說新型大國關(guān)系，但這主要是中美關(guān)系繁衍出來的一個東西，是為了打破所謂的“修昔底德陷阱”而做的努力。

在西方歷史上，新型大國有矛盾誤解，多數(shù)都是陷入一場戰(zhàn)爭，這個叫做“修昔底德陷阱”。從2010年開始，我們從結(jié)構(gòu)上就進(jìn)入“修昔底德”的陷阱。因為那一年我國GDP第二，制造業(yè)超過美國，世界第一，這是非常偉大的事情，而且全世界媒體都非常重視第二個指標(biāo)。

GDP超過日本其實一點(diǎn)都不重要，但是制造業(yè)超過美國非常重要。因為美國在20世紀(jì)有3個對手，德國、蘇聯(lián)、日本，他們的最高點(diǎn)是制造業(yè)達(dá)到美國70%，可是現(xiàn)在中國超過了。美國人深知，對現(xiàn)代國家來講，它的全部力量的基礎(chǔ)就是制造業(yè)，有強(qiáng)大的制造業(yè)一定是強(qiáng)大的軍事，有強(qiáng)大的軍事最終就可以問鼎世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。所以美國特別重視主要對手的制造業(yè)，我認(rèn)為美國歷史上存在著集體無意識，只要對手達(dá)到他制造業(yè)的三分之二，具體講70%，它就會集體總動員整那個對手，而且都還真被整趴下了。現(xiàn)在中國超過它了，我們跟美國就是進(jìn)入到了新型大國的矛盾里邊，就是面臨“修昔底德”的陷阱。

那么針對這樣一個矛盾，美國的反應(yīng)是比較傳統(tǒng)的，那就是“回歸亞洲”。“回歸亞洲”政策是2010年7月希拉里·克林頓在越南東盟地區(qū)論壇上提的，當(dāng)然她此后又把這個詞改了，叫“轉(zhuǎn)向”，再此后又改成了“亞洲再平衡”。不管她用什么詞，不變的是認(rèn)定中國為主要對手，美國的全球戰(zhàn)略重心。全球戰(zhàn)略包括政治戰(zhàn)略、外交戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，全球戰(zhàn)略的重心從歐洲移到亞洲，從大西洋移到太平洋，這是美國的反應(yīng)，它是很傳統(tǒng)的。

美國的反應(yīng)很傳統(tǒng)，如果中國不搞創(chuàng)新，那可能我們最終就陷入了沖突，所以中國方面就需要思維創(chuàng)新，在這個背景下習(xí)近平就提出了“中美共建新型大國關(guān)系”這個命題。

求是網(wǎng)：按照中方的說法，中美新型大國關(guān)系是以相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系為核心特征的；在美國有人說它是對“崛起國與守成國必然沖突”這一歷史魔咒的打破，是以“新答案”解決“老問題”。怎樣理解中美新型大國關(guān)系的含義和豐富內(nèi)涵？

劉建飛：根據(jù)習(xí)主席的重要講話以及王毅部長的闡釋。我覺得新型大國關(guān)系的內(nèi)涵就是三條，這三條的順序也是很有講究的，第一條是不沖突、不對抗，這個我認(rèn)為是最重要的，也正是為什么要構(gòu)建新型大國關(guān)系。這個問題是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的主要問題，怎么能夠?qū)崿F(xiàn)不沖突、不對抗呢？要做到這一點(diǎn)就得相互尊重,這就是第二條內(nèi)涵，沒有相互尊重很難不沖突，你不尊重我的利益我肯定會反彈，那樣就走向沖突對抗了。第三條是合作共贏，合作共贏分兩個層面，一個是通過合作共贏雙方獲取各自的利益，就是雙方有共同利益，同時也通過合作來實現(xiàn)不沖突、不對抗，這是個更大的共贏。

這三個內(nèi)涵有機(jī)統(tǒng)一在一起，缺了哪一方面，新型大國關(guān)系就不可能成立，那樣它跟舊的大國關(guān)系就沒什么區(qū)別了。美方學(xué)界對此一直有置疑，因為我跟美國的學(xué)者也有交流，美國認(rèn)為合作共贏沒問題，對不沖突、不對抗也認(rèn)可，但要美國做到尊重中國很難，比如美國無法接受中國不遵守現(xiàn)行的國際秩序？但實際上中國沒有那么做，但是美國還是擔(dān)心，所以這一點(diǎn)存在問題。

金燦榮：2012年2月，時任國家副主席的習(xí)近平訪問美國，提了新型大國關(guān)系這個詞，2013年6的莊園會晤，習(xí)近平總書記正式給新型大國關(guān)系下了一個定義，說了四個字，三句話，叫做“不沖突，不對抗，相互尊重，合作共贏”。

那么現(xiàn)在美國對它的態(tài)度是這樣，我把它定義為曖昧。它沒有接受，但它也沒有拒絕，現(xiàn)在它還在觀察中。它現(xiàn)在應(yīng)該是這么一個態(tài)度，對第一條是同意的，就是“不沖突，不對抗”，中美兩家打起來是不得了的事情，它贏不了。但是對后面兩條它就覺得，理由說太空，目前還沒有接受，相互尊重，它就認(rèn)為我們中國要平等待遇，但是它內(nèi)心還是覺得中國現(xiàn)在沒有資格跟它要平等待遇，那么合作共贏，它就說不清楚，你合作共贏怎么運(yùn)行？