干擾阻礙組織調(diào)查 哪些落馬官員在“困獸猶斗”？

　　徐建一(資料圖)

除了令政策，另外5人分別是：浙江省政協(xié)原副主席、黨組副書記斯鑫良，新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會原副主任、黨組成員栗智，福建省原副省長徐鋼，中國第一汽車集團(tuán)公司原黨委書記、董事長徐建一，以及江蘇省委原常委、秘書長趙少麟。

其中，徐鋼被指存在干擾、妨礙組織審查的行為，與其妻及部分行賄人串供，轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物。

而作為十八大后仍不收斂、不收手的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，斯鑫良在得知組織對其有關(guān)問題線索進(jìn)行調(diào)查后，與其妻及部分行賄人訂立攻守同盟，轉(zhuǎn)移贓款贓物，干擾、妨礙組織審查，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重。

此外，身為中管干部，今年1月宣布被查的國家旅游局副局長霍克，亦被指“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。

一些廳局級官員更大膽！多人“對抗組織調(diào)查”

一些廳局級及以下官員更被指“對抗組織調(diào)查”。據(jù)中新網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，十八大以來，在中紀(jì)委網(wǎng)站上，至少有17人存在類似行為。

他們中，14人被指“與他人訂立攻守同盟”。云南省德宏傣族景頗族自治州政協(xié)原主席、黨組書記楊躍國就是典型例子，被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后，他一方面和行賄人訂立攻守同盟，退還部分收受的賄賂，轉(zhuǎn)移違紀(jì)違法所得；另一方面，“上躥下跳”，在組織面前信誓旦旦，甚至還專程到云南省紀(jì)委要求組織澄清。云南省紀(jì)委“如其所愿”對他進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果查出了大問題。

云南省曲靖市委原副書記李云忠聽聞風(fēng)聲后，多次召集老板統(tǒng)一口徑、串供、簽訂虛假投資協(xié)議、訂立攻守同盟，企圖瞞天過海、對抗調(diào)查。到案后，他自認(rèn)為作案方式隱蔽，與相關(guān)人員做了充分的反調(diào)查準(zhǔn)備，一開始還不愿意配合調(diào)查，然而辦案人員靈活運(yùn)用證據(jù)，兩天就擊潰了他的幻想。

　　李云忠(資料圖)

除了和行賄人訂立攻守同盟之外，瘋狂轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也成為他們對抗組織調(diào)查的重要手段之一。

有些官員在這方面丑態(tài)畢露，以江蘇省徐州市人防辦原主任郭兗生為例，事發(fā)后，他一改往日的威風(fēng)做派，無奈地對這些行賄人說：“我的身家性命可都交給你們了啊！”

天津市濱海新區(qū)臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會黨組成員、副巡視員、辦公室主任石力還曾偽造拒賄材料，并利用分管紀(jì)檢監(jiān)察工作職權(quán)，采取非法手段對被其所“疑似”舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，唆使涉案人到紀(jì)檢機(jī)關(guān)纏訪、鬧訪。

干擾、妨礙組織審查：將依規(guī)從重或加重處分

腐敗縱橫交錯，反腐形勢復(fù)雜，對于一些被查官員的上述行為，中央亦有著清晰的認(rèn)識。

早在2014年10月16日，中共中央總書記習(xí)近平在中央政治局常委會聽取巡視工作情況匯報(bào)時(shí)就曾指出，區(qū)域性腐敗和領(lǐng)域性腐敗交織，窩案串案增多；用人腐敗和用權(quán)腐敗交織，權(quán)權(quán)、權(quán)錢、權(quán)色交易頻發(fā)；官商勾結(jié)和上下勾連交織，利益輸送手段隱蔽、方式多樣；有的公然對抗、妨礙組織審查，形成“攔路虎”。