最高法將阿卜杜勒·瓦希德訴東航案等作為指導(dǎo)案例

記者23日從最高人民法院獲悉，第十批指導(dǎo)性案例包括婚姻家庭案例1個(gè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例5個(gè)、涉外民商事案例2個(gè)。以統(tǒng)一裁判尺度和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保障公正司法，增強(qiáng)司法透明度，提升司法公信力。

其中指導(dǎo)案例52號阿卜杜勒·瓦希德訴東航糾紛案，阿卜杜勒訴中國東方航空股份有限公司因延誤，導(dǎo)致阿卜杜勒和其家屬到香港機(jī)場后未能趕上飛往卡拉奇的銜接航班。法院判決東航賠償阿卜杜勒損失共計(jì)人民幣5863.60元。

最高法認(rèn)為，當(dāng)不可抗力造成航班延誤，致使航空公司不能將換乘其他航班的旅客按時(shí)運(yùn)抵目的地時(shí)，航空公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行告知義務(wù)。

同時(shí)，最高法還明確航空公司在打折機(jī)票上注明“不得退票，不得轉(zhuǎn)簽”，只是限制購買打折機(jī)票的旅客由于自身原因而不得退票和轉(zhuǎn)簽，不能據(jù)此剝奪旅客在支付票款后享有的乘坐航班按時(shí)抵達(dá)目的地的權(quán)利。

最高法表示，該案例有利于規(guī)范航空公司的服務(wù)行為，引導(dǎo)旅客依法理性維權(quán)，維護(hù)民航秩序，促進(jìn)航空運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。

此外，本次發(fā)布的指導(dǎo)性案例中，指導(dǎo)案例45號北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案，有利于依法制止常見多發(fā)的網(wǎng)頁上強(qiáng)行彈出廣告等不正當(dāng)競爭行為，有效懲治損人利己等行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)市場經(jīng)營秩序。

指導(dǎo)案例46號山東魯錦公司訴鄄城魯錦公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案，旨在明確具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱的判斷標(biāo)準(zhǔn)。有利于規(guī)范市場秩序，促進(jìn)公平正當(dāng)競爭。

指導(dǎo)案例47號意大利費(fèi)列羅公司訴蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，旨在反不正當(dāng)競爭法所稱的知名商品的內(nèi)涵及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及知名商品特有的包裝、裝潢的概念和范圍。明確了進(jìn)行足以引起市場混淆、誤認(rèn)的全面模仿，屬于不正當(dāng)競爭行為。

指導(dǎo)案例48號北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，旨在明確計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的邊界。

指導(dǎo)案例49號石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，旨在明確計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任分配問題。

指導(dǎo)案例50號李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案，有利于依法保護(hù)通過人工授精出生子女的以及婦女的合法權(quán)益，統(tǒng)一類似案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

指導(dǎo)案例51號海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案明確海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同“一切險(xiǎn)”條款所規(guī)定的“外來原因”應(yīng)如何理解的問題，規(guī)范了海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，促進(jìn)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)業(yè)的有序發(fā)展。(記者王茜 羅沙)