調查：走廊醫生被同事指為異類 獲眾多網友支持

同期：蘭越峰：我覺得我不異類，是環境把我造成了這個異類

畫面加音樂：空空的走廊照片

聲音：蘭越峰：凳子也撤了很多個走，我沒有坐的地方，我被趕出了三樓 三樓都不能去了解說：今年過完年回來，蘭越峰就發現她所坐的走廊已經呆不下去了，只能暫時轉移到了一樓學習室。

同期：蘭越峰：那邊殺醫生的，是醫生搶救醫生，這邊是醫生開除醫生，共同的家園一樣的飯碗，我是醫生我在哪里去就業，同室操戈。

解說：在綿陽市人民醫院的官方微博上面我們注意到，幾乎“走廊醫生”事件每形成一次輿情，醫院和當地監管部門都會公布一次調查報告。但是這些調查報告不僅沒說服蘭越峰，也沒有說服醫院醫生和公眾，不僅沒有讓事件畫上一個句號，反而愈演愈烈。而醫院評級的失敗更是把蘭越峰和醫生們的關系推向了極端。

同期：劉國恩北京大學國家發展研究院教授：中國醫療服務機構，特別是醫院的行政評級，在中國是非常大的一個問題，如果我們今天中國沒有行政來對這個醫院進行評級，以及評級以后帶來的行政特權的話，我相信我們綿陽這些醫生可能就沒有這么大的群眾性的力量來對抗，來要求處置一個能力相對來說很弱的蘭越峰個人。

白巖松：針對眾多的同事反感的“走廊醫生”蘭越峰，網友們支持度卻十分高，他們大多站到了蘭醫生的身后，雖然他們并不清楚蘭越峰是一個什么樣性格的人，自己假如與他相處會不會受得了。但支持蘭越峰就意味著反對“過度治療”，這邏輯在情緒上似乎說得通，反正自己又不用和蘭越峰共事。簡單的標準有時不一定會靠近真相，甚至無助于問題的解決。比如最近，河南鄭州一位醫生，因為給一個出紅疹的孩子開出了四分錢處方而走紅，大家都在夸贊她。在人們擔心過度醫療的背景下，這種夸贊好理解，但問題是，便宜的處方就都是好處方嗎？我們應該怎樣有一個更客觀和更科學的標準？