工人日報：誰是“走廊醫生”風波里的患者

“走廊醫生”蘭越峰，這個被央視報道之后引起廣泛關注和同情的“反腐斗士”，在燃起了太多的同情與激情之后，不料出現了情緒逆轉。近日，人民日報官微發布來自人民日報記者的報道說，綿陽市人民醫院“多名員工聚集醫院門口，因8日‘綿陽市人民醫院’牌子被換為‘涪城區人民醫院’，醫務人員提出撤銷更名、恢復‘三乙’評審訴求，要求開除蘭越峰”。在此之前的早一天，南都周刊以《四川10次調查走廊醫生事件，未有過度醫療亂象》為題的長篇報道，試圖還原一個與央視報道不一樣的蘭越峰形象。“走廊醫生”從人們印象中的反腐斗士漸漸分離，成為一個爭議人物。

“走廊醫生”，是與“過度醫療”這個令人詬病的醫療惡象相關聯的。這位因舉報醫院腐敗而被換了辦公室鑰匙的原超聲科主任，在長達近700天的走廊“上班”過程中，以多個例子舉證所在醫院對病患實施過度醫療。央視“新聞直播間”報道后，綿陽市涪城區委領導立即責成相關部門再次成立聯合調查組進駐醫院展開調查，并于央視報道之后的第10天，提交了調查結果：未證實醫療行為違規；醫療收入增長過度與醫療問題不具有密切關聯性。而同一天，綿陽檢察機關證實，醫院院長“王彥銘因涉嫌違紀，正在接受組織調查”。

在醫患關系成為眼下社會聚焦的矛盾關系的時候，王彥銘很湊巧地倒在央視的監督報道之后，醫務人員很湊巧地在南都周刊的報道之后聚集，“走廊醫生”在不同的報道之后遭遇反轉的劇情，這些看上去上演的是一場“會哭的孩子有奶喝”的兒戲，實際上是輿論將一個完全屬于極端個案、卻又常見的醫院與員工、上級與下級之間的矛盾關系，很不湊巧地攪和成了一盆渾水端在公眾面前，看上去深不見底，波瀾迭起。

不同的醫生有可能會把出不同的脈，但對于一個醫生與一所醫院之間恩恩怨怨的“病因”，把出如此迥異的脈來，并且不同人物的命運會出現如此急劇的變化來，我看不是主人公“病”得不輕，而可能是兩個“醫者”中，至少有一個出現了眼疾。而相關調查部門，也表現出很沒定力的心疾。

“走廊醫生”是斗士還是斗氣、綿陽人民醫院是過度醫療還是被過度關注，在蘭越峰長達近700天的走廊反抗過程中，無論是上級主管部門，還是上級檢察機構、媒體，有太多還原真相的時機。是什么事就說什么事，是誰的問題就追究誰的責任，該怎么處理就怎么處理。處理不服，司法途徑解決。但是，人們看到的客觀事實是，媒體報道之前，只見“走廊醫生”處處碰壁，不見醫院毫毛有損。媒體報道之后，特別在不同的報道角度之后，蘭越峰的個人形象變化了，院長的命運也變了；醫院更名、“三乙”評審之類原本屬于正常工作程序的事，現在也隨“輿”起舞了，醫院員工聚集后，領導出面的口徑又軟了，整個給人一副鼻子被人牽了走的印象。直到今天，人們依然看不到一個真實的綿陽醫院，看不清一個真實的“走廊醫生”，看不懂輿情之下權力監管的一個真正能夠見底的態度。人們依然情緒化地罵著、贊著，卻依然不明真相。

當事人、媒體、權力機構、受眾，跟著各自的情緒走、跟著想象中似是而非的概念走，所有人都把自己當成斗士的時候，其實自身已經淪為患者。這是一種被過度醫療現象激發了的群體性心理病態。只有給病得不輕的醫患關系、醫療管理體制開處方、下猛藥，“斗士們”的心病，才會不治而愈。劉雪松