別讓高校成“干部車房超標”法外之地

近日，有網帖曝光遼寧大學黨委書記(正廳級)辦公室及車輛照片，指其辦公室有三處、面積達500平方米，裝修豪華，有床有衛浴，辦公室面積及配車都涉嫌超標。1月3日，遼寧大學回應。遼大宣傳部負責人一方面指責網帖反映內容“大多數內容嚴重不實”。一方面跟公眾“繞彎彎”：書記辦公室也就七八十平米樣子，辦公室里面確實有個小臥室、衛生間、洗浴間。該負責人還說，2000年規劃建設新校區時，沒有現在對類似政府辦公室面積的規定，“如果參照政府辦公室面積存在超標問題，學校將堅決按照上級的要求和規定進行整改。”

高校的本質屬性是國家科研教學機構不假，但在現行的中國特殊體制下，高校都具有行政級別，符合“黨政機關”的一切特征，那么，適用《黨政機關辦公用房建設標準》幾同于常識，何需特別說明？所謂性質歸類不清，顯然只能是一種搪塞卸責的借口。

而且，這個《標準》出臺于 1999年，而遼大新校區建設則在一年之后的 2000年，按理說，在配備辦公用房時就該嚴格執行規定。即便當時真如所稱的“不知道有此規定”，但既然同為當地高校的遼寧醫學院和遼寧省交通高等專科學校都嚴格按照《標準》執行，也該早早改正。一拖13 年，至于網友舉報，這是不舉不查的僥幸心理作怪。“不知道有此規定”，說白了就是“無視規定”，自欺欺人，希圖打擦邊球。

另外，對于網友所說“ 500平方米”到底是否真實，僅僅通過自己之口，也難以服眾。需要拿出一個具體數據，給出一個準確、明晰的清單。隨便下結論于事無補，逃不出民意關口，何況，這個結論也不該由遼大自己來下。而且，即便按照自己承認的“面積不到100平方米”，也已超標將近五倍！而辦公室帶有“小臥室、衛生間、洗浴間”，更是明確違反了相關要求。鐵板釘釘的事實，難道也要等“上級下整改要求”？

擴招政策之下，高校早已不是當年的高校，人們心目中的“清水衙門”“象牙塔”，早非當年。高校的花邊新聞、學術剽竊、腐化墮落消息常常充斥我們耳邊。一位在國內某著名大學任教的同學就曾感慨，現在某些校領導太像土豪暴發戶了：出入香車寶馬，坐擁豪宅美院……一副十足的“官老爺”派頭。有人說，“大學校長”這個稱呼已經被毀掉。從這個新聞看，真一點不夸張。要說病根，人們常將之歸罪于高校“行政化”的教育體制，讓校長從一個教育者蛻變成了一個官僚。這自有道理。這一方面說明，高校去行政化已是大勢所趨，但同時也表明，目前的高校要“去行政化”依然還有很遠的路要走。但換個角度，是不是高校“去行政化”之后，腐敗就銷聲匿跡了呢？存疑。

真的問題在于，治理“干部車房超標”，是不是能像反腐敗一樣，蒼蠅老虎一起打，不留死角？尤其高校這種傳播精神文化的特別機構，更要“格外關照”。除了紀檢等部門要充分發揮職能作用，更要調動公眾和媒體的監督之手。對于查實的，與黨政機關一視同仁，嚴格追責，毫不手軟。如果高校成為反貪防腐的法外之地，毀掉的將是我們的精神家園，這將是災難性的。