媒體三問烏龍失竊案致女生跳樓：當事老師是否應擔刑責

二問：當事老師是否應當承擔刑責？

記者了解到，當地官方已作出初步結論，學校“在工作方面有過錯”，對事件“要負起相應責任”。“學校過錯基于兩點，一是不應該沒有證據去無端質疑學生，二是學校可以報警，但無權自行偵查。”江海區教育局副局長黃錦才說。

事件過去近一周，涉事老師究竟承擔何種責任，官方尚無最終定論。據當地通報，直接責任老師已被停職，江海區教育局成立調查小組，啟動教師處分程序，行政問責處理程序仍在進行中，但其他有關部門并未對涉事老師的刑事責任展開立案調查。

“小吳是自殺，因此目前并不涉及刑事案件，而學生在校時，老師代為履行部分監護責任，監護人了解情況，不好說是非法拘禁，一般的私底下溝通情況是可以的，但不告知家長就連續盤問肯定行為不當，違反程序。”江海區派出所副所長石光濤說。

廣東環球經緯律師事務所律師陳茂平認為，除了行政責任，當事教師還涉嫌非法拘禁罪。在學校放學后兩次將學生“留堂”，在一個相對封閉的空間里私設“法庭”逼迫學生承認偷錢，加上學生和老師的地位極其不對稱，學生害怕鬧大了，自尊受到嚴重損害，才選擇了跳樓的極端嚴重后果。

“學生跳樓是極端事件，多數人不會這樣自證清白，但履行部分監護責任不代表要讓學生失去必要的自由，否則就等于是設置了誘發學生自殺的‘籠子’，最終才導致一個沒有行為反抗力的學生跳樓。警方應該對這種變相非法拘禁行為介入調查。”陳茂平說。