安徽一釘子戶自制火槍養藏獒抗拆 9年兩次坐牢(圖)

蹊蹺的拆遷協議

在張楠、王金祥、張安房大姐張秀英眼中，8月15日，葛老太房子被拆屬違法強拆。

“我外婆、我舅舅一直都沒跟他們簽什么協議，拆遷當天，他們也沒出示任何證件，就派人搬家具、拆房子。”張楠的這種說法，王金祥也進行了強調印證。

記者咨詢法律人士獲悉，根據相關國家規定，如果雙方沒有達成拆遷補償協議，作出房屋征收決定的市、縣級人民政府不能自行決定強制執行。

8月20日，記者多次詢問蚌山區政府、黃莊街道，得到的答復是“應該有協議，沒有協議是不可能拆的，是開發商和拆遷戶簽的”。

倘若果真簽有協議，應當一式兩份，拆遷戶也有一份。但是王金祥、張楠等人，堅持說“一直沒談攏，根本沒簽什么協議”。

隨后，記者兩次來到九通房產公司，試圖了解協議一事。

8月21日，該公司一張姓主任告訴記者，據他所知，雙方已經簽過了協議。隨后記者追問，協議是誰簽的？可否看一下？張主任以具體不清楚為由，要求記者留下聯系方式，稱公司負責人會聯系解釋的。但是當天，記者一直沒有接到電話。

22日上午，記者再次來到九通公司，張主任當著記者面撥通了一陶姓經理電話，稱其參與拆遷。

陶姓經理首先肯定協議存在，但具體是誰簽的協議，回答則含糊其辭，前后矛盾。

到底有沒有簽補償協議？面對記者的疑惑，王金祥16歲的兒子王克凡提供了一個細節，證明稱即使有協議，也是別人強迫的。

“我奶奶被人抬進來后，當時我看到幾個人，把我奶奶手抓著，往幾張紙上按手印，按的什么我不太清楚。”王克凡告訴記者，奶奶不識字，耳朵也聾了，根本不懂協議的事情。

多敗俱傷的僵持

從2005年到2013年，作為釘子戶，張安房已堅守9年。

9年來，張安房的生活變了。每天，天剛亮，他就要燒狗糧。中午，他要拉著三輪車，去幾百米外接水。

在抗拆的第五個年頭，張安房的父親死在老屋。

更糟的是，他的抗爭變得越來越孤單。不僅兩陷囹圄，而且曾經支持他的兄弟，已與他疏離；曾經理解他的鄰居，對他頗多怨言。

九通房產公司一負責人說，開發商也是受害者，因為還有拆遷戶沒安置，公司每年還要支付十幾萬的安置費。

對于當地政府而言，為顧全大局，既要順利拔除“釘子”，又要承受居民的怨言，同樣苦不堪言。

無疑這場跨越9年的維權已成為一個難解的僵局，且多敗俱傷。

“聽說張安房岳母家房子最終被拆，我很驚訝。我起先認為房子肯定不會拆，因為當時協議根本無法談成。”沈家驥副局長接著表示“既然拆了，肯定是達成協議了。”

話題一轉，談及張安房其人，沈家驥直言“是個可憐可惡又可恨的人”。

“可憐，是說他用自身的自由，為兄弟姐妹換來幾套房；可惡就是任何人都滿足不了他的條件，步步為營，逼得對方必須一步步退讓。本來已經達成了協議了，又反復變卦；檢方不起訴了，不就是結案了，他非要結案，說有罪就給他定罪。”沈局長向記者解釋道。

“可恨！我和他溝通不下于4次，我跟他講你把狗處理掉，不要擾民，二是配合施工，只要人家不拆房子。我還向他保證，協議沒談成，我派兩個民警看著，誰敢拆就抓誰。這樣講，他都不信。非一意孤行。”沈家驥顯得很無奈。

維權在繼續

采訪中，張楠和記者聊得最多，對于自己的父親，她并沒有過多評價，只是給出了執拗和堅持這兩個關鍵詞。

“只要認為是正確的事情，他就會堅持。后來為了房子的事情，只要有政府文件，法律書籍，他都要買。我覺得我父親不看重金錢，看重的是尊嚴和合法權益，甚于生命。”

臨近采訪結束，記者讓張楠就該事件寫點什么。第二天張楠拿出一張紙，交給了記者。

短短的四條意見中，充斥了“維權、強拆、黑惡勢力、欺壓百姓”等字眼，字里行間流露出憤懣和失望，而在最后一條中，她這樣寫道：經歷了多年的拆遷，原本對生活充滿了美好的向往，而現在天空烏云密布，眼前一片黑暗，以后是否還有藍天白云？

顯而易見，從2005年到2013年，張安房的釘子戶生涯，給自己，給子女，給家庭帶來了濃濃的陰影和深深的烙印。

記者獲悉，日前張安房家人已經聘請了律師，為房屋拆遷以及身陷囹圄，討個說法。

期待不久的將來，張安房及其家人維權如愿，并早日步入生活的正軌。中安在線