10萬人白宮網站簽名要求驅逐朱令案嫌疑人

辦案警察稱“此事很敏感”

在朱令母親朱明新1997年11月發(fā)表在UCLA朱令鉈中毒遠程診斷網上的一封信中提到，警方迄今一直懷疑與朱令同宿舍和同班同學的一位女生是投毒真兇，表示不會放棄并有自信心在公開的法庭上給嫌疑人定罪。但是，從1995年5月7日以來的11年間（2006年），這個案件沒有進入法庭階段，北京警方一直沒有宣布偵破此案，也沒有公開任何有關的細節(jié)和原因。但主要負責這個案件的公安局十四處李樹森，在2006年對采訪他的記者提及“這件事在調查工作中已有一定結論”，且“這件事情很敏感”。

復旦投毒案讓清華朱令案被再度關注

新華網七問朱令案：

新華網昨日刊文稱，復旦研究生投毒案讓沉寂已久的清華大學朱令案再度成為坊間的熱門話題。1994年，清華大學化學系女生朱令離奇發(fā)病，被證實為稀有的“鉈中毒”，中毒導致她全身癱瘓。警方曾鎖定兇手就在朱令的“身邊”，但最終此案不了了之。

近20年來，有關“誰是兇手”的各種猜測和傳說，坊間從來沒有間斷過，尤其是朱令的室友孫維，一直被認為是主要嫌疑人。今年4月18日，在復旦投毒案的風口浪尖上，孫維在網上發(fā)帖自證清白：“我比任何人都想將真兇繩之以法。”這一言論再加上其不普通的家庭背景，加劇了種種傳言的散播。隨后，此案也引起陳坤、姚晨、范冰冰、李冰冰、水木年華盧庚戌等明星的注意，他們紛紛轉發(fā)微博試圖讓網民更多關注朱令案，也希望網民能夠捐款幫助朱令。

近20年來面對此案的種種傳言，甚至是直指司法不公的傳言，警方并沒有及時予以澄清。目前這種“全民福爾摩斯”式的以訛傳訛，無論對于受害者朱令，還是“嫌疑人”孫某，都是不公平的。

輿論認為警方有責任、有義務向公眾澄清并及時回應：

1.朱令案到目前為止19年懸而未決的局面，究竟是何原因？

2.警方當時掌握了哪些證據？

3.案子卡在哪里？

4.當初警方那些“只剩一層窗戶紙了”的表態(tài)是否屬實，又指向哪個嫌疑人？

5.對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪塞、不予告知？

6.玄之又玄的所謂“法律、法規(guī)及相關規(guī)定不予公開的其他情形”具體指的是什么？

7.特別是公眾質疑的，當年本案有沒有受到權力的不正當“干涉”？新華

本報綜合