兩高有關(guān)負責人就盜竊刑事案件司法解釋答記者問

“扒竊”不再限于“貼身掏兜”

問：刑法修正案（八）將“扒竊”、“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“多次盜竊”規(guī)定為盜竊犯罪的定罪標準，司法解釋如何細化相應認定標準？

答：人們一般認為“扒竊”是“掏兜”，但這部司法解釋作出了擴大解釋，規(guī)定在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應當認定為“扒竊”，不要求必須盜竊貼身攜帶的財物才構(gòu)成犯罪。

對于非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。司法解釋將“攜帶兇器盜竊”界定為“攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊”。

對于“多次盜竊”，過去的司法解釋將其明確為“一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上”，新司法解釋根據(jù)刑法修正案（八）的規(guī)定，結(jié)合司法實踐情況，將其調(diào)整為“二年內(nèi)盜竊三次以上”，加大了打擊力度。

盜竊文物未遂也重罰

問：不法分子偷盜文物猖獗，司法解釋如何懲處此類犯罪？

答：司法解釋加大了對盜竊文物行為的打擊力度，規(guī)定盜竊未遂，但是以數(shù)額巨大的財物、珍貴文物為盜竊目標或者具有其他情節(jié)嚴重的情形的，應當依法追究刑事責任。盜竊國有館藏一般文物、三級文物、二級以上文物的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。盜竊民間收藏的文物的，根據(jù)被盜文物有效價格證明或委托估價機構(gòu)估價認定盜竊數(shù)額。