天津薊縣商廈失火前后監控錄像公布

“沉默”的小城

薊縣這個小城，事發后卻一直很“沉默”。

6月30日當天，跑出租車的老魏經過萊德商廈時，目睹了大火從冒煙到蔓延的全過程。當晚和次日，他特意留意了薊縣電視臺和天津電視臺的新聞報道，沒有看到任何關于商廈大火的消息。

截至大火遇難者“頭七”，天津當地平面媒體只對大火發布了一條報道，報道出現在《今晚報》7月4日A2版左側最下方，題為：本市薊縣火災事故醫療救治工作有序進行，正文包括標點符號在內共159字：

本市薊縣“6·30”火災事故發生后，市、縣有關部門積極組織開展醫療救治工作。薊縣人民醫院開辟綠色通道，市醫療專家救援隊會同當地醫護人員全力以赴救治傷員。目前，16名受傷人員中已有9人出院，其余7人繼續接受治療，病情平穩。通過技術手段，10名遇難者的身份已經確認，其中，9名為商廈工作人員，1名為顧客。事故中無人員失蹤。

一位在薊縣縣城采訪的記者介紹，“頭七”當天，薊縣的醫院、殯儀館、消防中隊、縣政府、萊德賓館等與火災相關聯的地點，均被當地相關部門管控。

7月9日，本報記者向萊德商廈對面多個店鋪員工了解火災情況時，對方均表示不知道，連連擺手。

“這事可不敢亂說。”任德寬門店隔壁一名商戶老板說。

記者要見到火災中的傷者也不容易。7月9日，收治傷者的薊縣縣人民醫院五官科病房大門緊鎖，進門需要按門口的數字碼鎖，而其他病房科室則可自由出入。

與“沉默”的小城截然不同的是，外界對這起火災非常關注。

這讓薊縣官方始料未及。該縣縣委宣傳部一位工作人員用“騰的一家伙”形容火災后的輿論。這是北方人形容突然躥起的火苗時常用的一句話。

7月9日上午，記者采訪了薊縣縣委宣傳部新聞科長李鵬岳。他說，這是他接待的第25家媒體，接待人數超過30人，此外，還有湖南、廣西、陜西等全國各地網友給他打過很多電話。

傳言流變路徑

網友對薊縣大火的聚焦點，主要集中在兩個方面：官方通報的死亡人數和善后處理問題，其中，死亡人數的關注度最高。

薊縣官方對火災的最初說法，只是一條數十字的簡訊：

6月30日下午4時許，位于天津薊縣縣城的萊德商廈發生一起火災事故。目前，火勢已被撲滅，現場正在清理。初步確認10人死亡，16人受傷。事故原因正在調查中。

在網絡的傳播過程中，傳言的出現分為兩個階段：

第一階段，出現多條關于火災本身的傳言：事發周末，多位目擊者稱商廈人數較之平常要多；火災發生后，商場經理擔心顧客不給錢就走，下令將商廈大門關上，導致大量人員被困，且疏散不力；消防隊到達現場后，由于消火栓水壓不夠，耽誤了一些時間。

第二階段，出現多條與火災事故相關的傳言，這些傳言能從側面“佐證”上述關于火災本身的傳言，或者，這些傳言是關于火災本身傳言的衍生、戲謔。這類傳言包括：遺體停滿殯儀館，當地只能臨時從外地調運回3噸干冰以保存遺體；當地在認領遇難者遺體時，處理一具后又偷偷增加一具，以保持整數10具不變。

網絡上流傳最廣的一份名單顯示：這場大火至少造成95人遇難和失蹤。

然而，本報記者調查顯示，這份名單缺乏可信度。

比如，名單提到了一個名叫陳紅霞的闖子嶺村村民，記者實地走訪該村，多位村民均表示沒有這個人。

記者在隨后的采訪中發現，這類“查無此人”的情況還有很多。同時，網傳名單中還存在大量“重復計算遇難者”的情況。

針對網上流傳的名單和數據，薊縣縣委宣傳部相關工作人員一再表示：官方確實沒有接到那些所謂失蹤者、遇難者的消息。

沈陽認為，那些傳言，是利用了真相缺位的關鍵因素，給出了一些看似精準、實際上難以迅速考證或經不起考證的說法。