這是6月29日在美國首都華盛頓拍攝的美國聯邦最高法院。 新華社記者 劉杰 攝

上世紀60年代美國民權運動的興起,促使美國國會制定了平權法案。法案規定在大學招生、政府招聘時要照顧少數族裔和女性等弱勢群體。法案致力于消除種族歧視,給予弱勢群體更多優惠政策。但是有些學校硬性規定招收某族裔學生比例,引發“逆向歧視”的爭議。哈佛大學被指多年來在招生過程中蓄意歧視亞裔申請學生而遭到起訴,北卡羅來納大學也同樣被指在招生時將種族因素納入考量而遭到起訴。

美國媒體在聯邦最高法院裁決出爐后分析指出,該裁決將對美國高校招生政策產生重大影響,白人和亞裔將從中受益,但非洲裔和拉丁裔將受到沖擊。

意識形態陣營鮮明的美國兩黨對此同樣反應兩極化。共和黨人紛紛對聯邦最高法院裁決表示歡迎。民主黨人則批評這一裁決是在平權道路上走回頭路。美國總統拜登在接受媒體采訪時表示,他“極度不認同”這一裁決。