中新網北京3月8日電 3月8日，提請十三屆全國人大五次會議審議的最高法工作報告提出，大力弘揚社會主義核心價值觀，通過司法斷案弘揚真善美、鞭笞假惡丑。

“通過一系列司法判決，鼓勵崇尚英模、鄰里相助、助人為樂、志愿服務、輿論監督，決不向耍橫霸道者讓步，決不遷就縱容惡習陋俗，讓廣大群眾知道法治社會提倡什么、反對什么、禁止什么。”

其中提到了幾起典型案例：

侵害袁隆平院士名譽、榮譽案

2021年5月，“雜交水稻之父”、中國工程院院士、“共和國勛章”獲得者袁隆平逝世。有網友在網上對袁隆平院士進行侮辱、詆毀，公安司法機關按照侵害英雄烈士名譽、榮譽罪進行了處理。

最高法工作報告中指出，審理此案，堅決維護共和國功勛的尊嚴。

高鐵“霸鋪”案

2018年12月，羅某乘坐高鐵因過站超乘未下車，被乘警要求補票并出示身份證，有拒不配合等行為，后派出所將羅某查獲，并給其行政拘留5日的處罰。央視對羅某乘車“霸鋪”及被行拘一事作了專題報道，并被相關主流媒體轉發。

后羅某以侵犯其名譽權為由，將央視訴至法院，要求賠償精神損失費并承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等侵權責任。一審法院判決駁回羅某全部訴訟請求后，羅某不服提起上訴。2021年12月6日，北京一中院終審駁回了羅某的全部上訴請求，維持原判。

最高法表示，審理此類案件，判決曝光公共場所不文明行為無需擔責。

女童熱心助人致傷案

2018年，5歲女童小季在舞蹈培訓課期間，幫練習下腰的小丁起身，卻導致小丁跌坐在地上，不幸脊髓損傷、截癱。一審法院判決小季及其監護人承擔10%的責任，培訓中心承擔90%的責任。后江蘇省泰州市中級人民法院二審改判，判決小季不負法律責任。

泰州中院院長稱，幼童好意互助行為沒有違法性，不能承擔賠償責任。

小區保安送老人就醫被索賠案

2020年，物業保安看到小區里邊走邊賣菜的老人暈倒，立即撥打120并陪同送至醫院。老人不治身亡后，其家屬將保安和物業告上法庭并索賠49萬多元。

老人家屬認為保安履職巡邏時曾驅逐賣菜老人，陪同去醫院也是因群眾一定要推他去，間接說明群眾認為保安與老人的死亡有因果關系。后法院駁回了家屬的訴訟請求，保安依法不承擔法律責任。

“號販子”逃跑摔傷索賠案

2019年，曾因在醫院倒號被處罰過的男子韓某再次出現在醫院時被保安發現，韓某心虛逃跑，在被保安攔截過程中摔倒骨折。韓某將醫院及保安公司起訴，索賠38萬余元。

2021年4月，法院公開宣判，駁回韓某的訴訟請求。隨后法院召開通報會，通報了幾起因自身不遵守公共秩序或不注意自身安全，錯誤認為“只要我受到傷害，就該有人負責賠償”，最終都被駁回的典型案例。

通過審理裁判亮明司法態度，向“誰鬧誰有理”、“誰受傷誰有理”的錯誤思想說不，堅決杜絕“和稀泥”。

另外，最高法還明確，對長期霸占已售房屋、耍橫抗拒執行的當事人采取強制搬遷措施，決不讓“賴而不決”大行其道。(完)