13日，備受關注的成都某火鍋店“青花椒”商標維權案在成都二審宣判。四川省高級人民法院撤銷一審判決，駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求，并承擔一審、二審案件受理費，判決溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當使用。本判決為終審判決。

2021年9月，上海萬翠堂餐飲管理有限公司以“侵害商標權糾紛”為案由將溫江五阿婆青花椒魚火鍋店告上法庭。2021年11月26日，成都市中級人民法院一審宣判：溫江五阿婆青花椒魚火鍋店停止在店招上使用“青花椒”字樣的標識，賠償上海萬翠堂餐飲管理有限公司經濟損失25000元及合理開支5000元，共計30000元。該火鍋店不服，隨后向四川省高級人民法院提起上訴。

四川省高級人民法院審理認為：一是上海萬翠堂餐飲管理有限公司依法注冊的商標受法律保護。二是注冊商標專用權的保護范圍與其顯著性相一致。上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務上，可以認為具有一定的顯著性，能夠起到區分服務來源的作用。但由于餐飲服務和菜品調料之間的天然聯系，使得服務商標標識和有青花椒字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同，極大地降低了其注冊商標的顯著性，幾乎難以起到通過商標來識別服務來源的作用，其弱顯著性特點決定了其保護范圍不宜過寬，否則會妨礙其他市場主體的正當使用，影響公平競爭的市場秩序。三是溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當使用，與上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標存在明顯差異。該火鍋店標識中的“青花椒”是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調味料的客觀描述，并非商標性使用，其使用行為不構成侵權。

部分人大代表、政協委員、知識產權行政執法部門、相關行業協會及新聞媒體旁聽了此次庭審。（記者李倩薇、吳光于）