【導讀】

·北約的本質屬性是美國維護霸權的工具,服務于美國的戰略目標。中國議題進入北約視野,與美國對華政策轉向有直接關系。

·俄羅斯仍然是北約維護其所謂合法性的主要理由,但中國可能會被北約視為維系未來生存的“最大理由”。

近期,被視為“冷戰殘余”的北約通過攻擊俄中強刷了一波存在感。北約突然對俄羅斯出手,驅逐俄常駐北約代表團8名成員,美國“波特”號驅逐艦和“惠特尼山”號指揮艦先后前往黑海與北約部隊開展聯合軍事行動。與此同時,北約大肆渲染“中國威脅”,北約秘書長斯托爾滕貝格公開宣稱“中國在向我們逼近”。

拼命“續命”

以冷戰結束為標志,北約就失去了存在意義,但卻強行“續命”。北約先后通過東擴、介入阿富汗戰爭、將俄羅斯樹立為威脅等方式,苦苦尋求存在的合法性。然而,關于其“腦死亡”“肌無力”等質疑聲批評聲不絕于耳。

雖然北約不斷調整戰略目標,但始終找不到一個能夠充分證明其存在價值的“像樣的對手”。因為外部矛盾不充分,北約陷入內卷,內部矛盾顯現,美國向盟友催繳軍費,法德提出歐洲防務自主。美國既想主導北約,又想讓盟友承擔更多責任。

中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建指出,烏克蘭危機爆發后,北約找到了俄羅斯這樣一個所謂對手,把俄羅斯的所謂混合安全威脅作為首要威脅,北約一定程度上出現復活的跡象。然而,烏克蘭危機其實只是個擦邊球,并不涉及北約成員國。而且,北約在應對所謂俄羅斯威脅方面手段有限。

近幾個月來,從阿富汗撤軍、美英澳建立安全伙伴關系等事件進一步加深“老邁”北約的危機感。以失敗告終的阿富汗戰爭和一個呼之欲出的“印太版”北約,給北約的存在意義打上一個大大的問號。

中國現代國際關系研究院歐洲所副所長陳旸認為,北約介入阿富汗戰爭嚴重遇挫。除美國之外,其他北約國家也投入了不少兵力和資金,但留下一地雞毛。從地緣上看,北約從阿富汗撤軍后總體上回歸了自己的傳統防區,在中亞乃至中東地區的影響力迅速消減,可以看成是北約“走向全球”嚴重遇挫。從技戰術角度看,北約在執行反恐戰爭任務上力不從心,將來在這一方面可能不會有更多投入,而會將更多精力投入到傳統的大國競爭中。

專家認為,和平發展的時代潮流不可阻擋,而北約固守冷戰思維,總是要去尋找假想敵,對外進攻性很強,這是其難以生存的根本原因。