連日來，“限電停工潮”席卷全國十余個省份，尤其是東北多地，“拉閘限電”相關(guān)消息幾度登上熱搜。

有熱點必蹭的部分自媒體趁勢又兜售起了所謂的“大棋論”，將限電說成是“國家在下一盤大棋”，稱這背后是“一場國際大宗商品定價權(quán)爭奪戰(zhàn)”“一場國與國之間的金融戰(zhàn)”。

這些頗具誤導性的觀點，在亂帶節(jié)奏中產(chǎn)生了不小的“低級紅”“高級黑”的效果。

按照這些人“下大棋”的思維，這背后有著“深刻的大背景”。具體的邏輯是這樣的：由于我國經(jīng)濟快速回暖，大量海外訂單涌向國內(nèi)，很多企業(yè)擴充生產(chǎn)線，既帶動國外原材料價格上漲，也造成產(chǎn)能過剩，所以國家提前出手，限制產(chǎn)能、反出口企業(yè)內(nèi)卷。“寧可短期不賺錢，也絕不等幾年后被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛。”

言下之意，決策層面是有電也不讓企業(yè)、居民用，為的是打贏那場“金融戰(zhàn)”。

在東北多地電力供應缺口已增至嚴重級別、因電網(wǎng)面臨崩潰風險而對居民限電的背景下，把限電視作“大國博弈”棋局里的落子，說成“對外輸出通脹”的策略，無異于迂回抹黑。

這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實，營造了“為了限產(chǎn)而限電”的既視感和“用電緊張純屬人為設限”的錯位認知，不啻為用反智論調(diào)去刺激社會情緒。

在許多企業(yè)需要“活下來”的當下，將限電跟“金融戰(zhàn)”扯上邊，是對政策的嚴重歪解——為了打金融戰(zhàn)而置中小企業(yè)生死于不顧，為了“殺敵八百”而寧可“自損一千”，那不叫未雨綢繆，而是瞎折騰，也跟國家層面“保市場主體”“扶持實體經(jīng)濟”的初衷背道而馳。

不止如此，如今部分地方對居民也采取了限電措施，民眾日常生活受到波及，將限電描述成“不是因缺電而限，而是為限產(chǎn)而限”，這難免誘導公眾將矛頭指向政策的科學性與合理性。

諸如此類的“大棋論”缺乏對受影響企業(yè)、居民的共情，只有傳訛惑眾、增加矛盾，目的無外乎制造流量，收割韭菜。

當前，此種“陰謀論”大有市場，總有些人信奉“凡事不決，‘大棋’來解”。比如，前段時間，針對部分行業(yè)的合規(guī)監(jiān)管舉措，就被某些人曲解成“要整某些行業(yè)”的“一盤大棋”。到頭來就是制造誤導和添亂。

事實上，只要懂些專業(yè)知識、有些基本了解，相信常識、回歸理性，就不會扯出那么多“大棋”來。

此輪多地限電主要還是受全國性煤炭緊缺、燃煤成本與基準電價嚴重倒掛、聯(lián)絡線凈受能力下降等因素影響。當前國內(nèi)動力煤、煉焦煤產(chǎn)能明顯收縮，加上煤炭進口量減少，蒙煤通關(guān)量偏低，電煤供給短缺明顯。這跟我國經(jīng)濟復蘇伴生的高用電需求，顯然不匹配。另外，部分地方緊急限電，還跟沒把握好產(chǎn)業(yè)升級節(jié)奏、沒做好平時能源管理工作、沒跳出運動式減碳窠臼有關(guān)。

說到底，限電動作中沒那么多“大棋”。渲染陰謀論式的“大棋論”，看似挺能唬人，卻背離了基本常識，也制造了信息霧霾。　

謠言止于智者和知者，這類“大棋論”也是。因此，社會公眾不妨在“尊崇常識”驅(qū)動下對此類“大棋論”直接果斷地說“不”。（央視網(wǎng)評論員）