新華社北京8月28日電 題：美國(guó)情報(bào)界：無能、無信、無底線

新華社記者孫丁 陸佳飛 馬倩

深受美國(guó)大片影響的人們常會(huì)把美國(guó)情報(bào)界看得高深莫測(cè)、神通廣大，但近來阿富汗上演的“喀布爾時(shí)刻”，卻讓全世界都真正見識(shí)了，美國(guó)情報(bào)界究竟有多無能。

美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利公開坦言，在美方事前收到的情報(bào)中，沒有任何跡象表明阿富汗政府軍會(huì)在11天內(nèi)潰敗。雖然美方設(shè)想過多種情形，但普遍估計(jì)在美軍撤離后，阿富汗政府軍的失敗至少要經(jīng)歷“幾個(gè)星期、幾個(gè)月乃至幾年”。

正如美國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司歐亞集團(tuán)總裁、國(guó)際政治學(xué)者伊恩·布雷默所指出的那樣，低劣的情報(bào)工作是美國(guó)此次撤軍淪為一場(chǎng)災(zāi)難的重要原因之一。而日前發(fā)生的喀布爾機(jī)場(chǎng)爆炸案無疑進(jìn)一步證明了這一點(diǎn)。

美國(guó)實(shí)際控制阿富汗近20年，卻無法為美國(guó)政府提供準(zhǔn)確的情報(bào)，最終釀成一場(chǎng)令美國(guó)蒙羞、令世界震驚、令盟友寒心的大潰敗——這樣一個(gè)無能的情報(bào)部門在新冠病毒溯源問題上對(duì)中國(guó)進(jìn)行的所謂“調(diào)查”又能有多少可信度？相信世人心中對(duì)此都已一清二楚。

當(dāng)然，要說美國(guó)情報(bào)部門一點(diǎn)“本事”也沒有，那也不夠準(zhǔn)確——至少在作假、作惡方面，他們還堪稱“專業(yè)”。

“我曾是(美國(guó))中央情報(bào)局局長(zhǎng)，我們?nèi)鲋e，我們欺騙，我們偷竊……我們有一整套培訓(xùn)課程。”時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧2019年在美國(guó)得克薩斯州一所大學(xué)發(fā)表演講時(shí)曾洋洋得意地說。

其實(shí)，蓬佩奧引以為豪的這些卑鄙伎倆與美國(guó)情報(bào)界真實(shí)的所作所為相比，只能算是冰山一角。從編造假情報(bào)為美國(guó)入侵他國(guó)提供借口，到組織實(shí)施刺殺、虐囚、監(jiān)聽等見不得光的惡行，美國(guó)情報(bào)界的罪惡罄竹難書。

從越戰(zhàn)到伊戰(zhàn)，一貫弄虛作假

美國(guó)國(guó)家安全局2005年解密的一份關(guān)于越南戰(zhàn)爭(zhēng)的研究報(bào)告顯示，有情報(bào)官員故意扭曲證據(jù)，謊稱1964年8月4日在北部灣巡航的美軍驅(qū)逐艦遭到越南魚雷艇襲擊。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)林登·約翰遜隨后下令對(duì)越南北部進(jìn)行轟炸，“北部灣事件”成為美國(guó)對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的導(dǎo)火索。

事實(shí)證明，情報(bào)部門是美國(guó)推行霸權(quán)主義、實(shí)行對(duì)外干涉的重要工具，而弄虛作假是美國(guó)情報(bào)界慣用手法。

美國(guó)情報(bào)體系十分龐大，由聯(lián)邦政府多個(gè)部門下屬的18個(gè)機(jī)構(gòu)組成，年預(yù)算總額超過600億美元，其搜集的信息以及相關(guān)分析是美國(guó)高層決策的重要參考依據(jù)。與此同時(shí)，情報(bào)界也是美國(guó)政客推行對(duì)外政策的重要工具，特別是在美國(guó)實(shí)施對(duì)外干涉時(shí)，二者經(jīng)常“一唱一和”，美國(guó)發(fā)動(dòng)或介入的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都離不開情報(bào)機(jī)構(gòu)的“煽風(fēng)點(diǎn)火”。

一個(gè)廣為人知的案例就是，美國(guó)曾宣稱有“可靠情報(bào)”證明伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，并以此為由于2003年入侵伊拉克，但最終也沒有找到確鑿證據(jù)。當(dāng)年在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾拿著裝有所謂“化學(xué)武器”粉末的試管來證明對(duì)伊動(dòng)武的必要性，這一“經(jīng)典畫面”淪為全世界的笑柄。多年后，鮑威爾不得不公開承認(rèn)情報(bào)有誤，但同時(shí)仍堅(jiān)稱，當(dāng)年整個(gè)美國(guó)情報(bào)界都對(duì)他“打包票”，說關(guān)于伊拉克“化武”的情報(bào)沒問題。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家保羅·克魯格曼曾評(píng)論說，美國(guó)情報(bào)界之所以錯(cuò)誤得出“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”的結(jié)論，原因在于它們面臨為美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)提供“正當(dāng)理由”的政治壓力。“無論具體動(dòng)機(jī)是什么，結(jié)局是在美國(guó)歷史上留下了黑暗一章。又一次，我們被騙入戰(zhàn)爭(zhēng)。”

從虐囚到暗殺，向來不擇手段

為達(dá)目的，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)可謂不擇手段、無惡不作。

虐囚——美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)2014年曾發(fā)布報(bào)告，詳細(xì)描述了中情局在審訊囚犯時(shí)如何刑訊逼供，其使用的“加強(qiáng)審訊”手段包括水刑、剝奪睡眠、狹小空間禁閉、人身羞辱等。報(bào)告還指出，中情局試圖掩蓋虐囚行為并妨礙監(jiān)管。該委員會(huì)時(shí)任主席黛安娜·范斯坦直言：中情局的行為是美國(guó)歷史上的一個(gè)污點(diǎn)。

監(jiān)聽——美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)以“國(guó)家安全”為名大搞監(jiān)聽活動(dòng)，利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)和黑客技術(shù)把觸角伸向全球。今年5月，美國(guó)國(guó)家安全局被曝利用丹麥互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施監(jiān)聽一些歐洲盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，再次引發(fā)軒然大波。早在2013年，美國(guó)前防務(wù)承包商雇員愛德華·斯諾登就揭露了美國(guó)情報(bào)部門廣泛監(jiān)聽國(guó)內(nèi)外電話及互聯(lián)網(wǎng)通信的行為。由此可見，美國(guó)情報(bào)界在這方面絲毫沒有收斂，就算對(duì)盟友也未手下留情。

操縱媒體——中情局曾在冷戰(zhàn)時(shí)期發(fā)起“知更鳥行動(dòng)”，旨在通過操縱媒體影響大眾輿論。美國(guó)著名調(diào)查記者卡爾·伯恩斯坦早在1977年就揭露，該計(jì)劃招募的許多記者有償為中情局提供情報(bào)，并根據(jù)其授意撰寫“假新聞”。時(shí)至今日，美國(guó)一些媒體與情報(bào)機(jī)構(gòu)仍保持著相互利用的關(guān)系，暗中充當(dāng)情報(bào)界的“馬前卒”。

暗殺——根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)參議院發(fā)布的報(bào)告，中情局曾試圖暗殺古巴等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，還曾協(xié)助在智利、越南等國(guó)的暗殺行動(dòng)。盡管美國(guó)此后出臺(tái)了暗殺禁令，但英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站刊文指出，美國(guó)實(shí)際上從未徹底放棄這種恐怖主義手段，只是把“暗殺”一詞改為“定點(diǎn)清除”。過去幾十年，在情報(bào)部門支持下，美軍頻繁使用空襲方式清除海外目標(biāo)人物，由此還造成大量平民傷亡。

美國(guó)近年來一直指責(zé)俄羅斯“干預(yù)”美國(guó)選舉，但美國(guó)情報(bào)專家洛克·約翰遜承認(rèn)：“我們從1947年中情局成立就開始做類似的事。我們利用海報(bào)、批評(píng)文章、廣告郵件、標(biāo)語橫幅等等，什么手段都用。我們?cè)谕鈬?guó)報(bào)紙上散布假消息。我們也會(huì)用裝滿現(xiàn)金的皮箱。”在美國(guó)看來，美國(guó)可以干預(yù)別國(guó)，而其他國(guó)家卻不能干預(yù)美國(guó)。