新華社北京5月12日電（記者公兵、肖世堯）中超聯(lián)賽官方微博12日公布了針對河北、河南嵩山龍門俱樂部裁判申訴的評(píng)議結(jié)果。

中超聯(lián)賽微博寫道：2021賽季中超聯(lián)賽第四輪河北隊(duì)與上海申花的比賽后，河北足球俱樂部對當(dāng)值裁判組的一次判罰提出申訴。中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組第一時(shí)間啟動(dòng)了評(píng)議程序，由9名裁判專家組成爭議判罰評(píng)議組。

該場比賽進(jìn)行到82分鐘，上海申花8號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)與河北隊(duì)15號(hào)隊(duì)員爭搶球的過程中，雙方身體接觸，15號(hào)隊(duì)員摔倒在地，比賽繼續(xù)進(jìn)行，VAR未介入。河北隊(duì)申訴認(rèn)為：上海申花8號(hào)隊(duì)員動(dòng)作構(gòu)成犯規(guī)，應(yīng)被判罰點(diǎn)球。

通過分析視頻，評(píng)議組中6名成員認(rèn)為，河北隊(duì)15號(hào)隊(duì)員對隨后可能發(fā)生的身體接觸是有準(zhǔn)備的，在接觸前，15號(hào)隊(duì)員已經(jīng)向前跨步，重心前傾，隨后守方8號(hào)隊(duì)員右手接觸到15號(hào)隊(duì)員左肩的力量輕微，并且8號(hào)隊(duì)員已經(jīng)在控制自己的身體，試圖避免與對方的接觸，隨即由于慣性接觸到對方。依據(jù)本賽季職業(yè)聯(lián)賽統(tǒng)一尺度的要求，結(jié)合足球比賽規(guī)則的理念與精神，該次接觸不構(gòu)成犯規(guī)，裁判員臨場判罰決定正確。

此外，評(píng)議組中3名成員認(rèn)為，上海申花8號(hào)隊(duì)員右手草率地推人犯規(guī)，造成15號(hào)隊(duì)員倒地，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

綜上所述，最終評(píng)議結(jié)果為：不構(gòu)成犯規(guī)，比賽繼續(xù)，裁判員臨場判罰決定正確，VAR不介入正確。故對河北足球俱樂部本次申訴不予支持。

此外，第四輪重慶兩江競技與河南嵩山龍門比賽后，河南嵩山龍門俱樂部對當(dāng)值裁判組的部分判罰提出申訴。中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組第一時(shí)間啟動(dòng)了評(píng)議程序，由9名裁判專家組成爭議判罰評(píng)議組。

在申訴中，河南嵩山龍門俱樂部對7個(gè)具體判罰以及2點(diǎn)整體判罰提出申訴。評(píng)議組成員認(rèn)為，其中6個(gè)具體判罰當(dāng)值主裁判判罰正確。1個(gè)判罰為誤判，即第48分鐘改判球點(diǎn)球，VAR介入不恰當(dāng)、裁判員改判不正確。

評(píng)議組成員全程回看了比賽，均認(rèn)為“整體判罰尺度過于不平衡”的情況不存在。對于河南嵩山龍門俱樂部申訴當(dāng)值主裁判與隊(duì)長周定洋的溝通問題，根據(jù)規(guī)則不予支持。

綜上所述，因河南嵩山龍門俱樂部申訴的大部分判罰，當(dāng)值裁判組判罰無誤，故對河南嵩山龍門足球俱樂部本次申訴不予支持。對于評(píng)議過程中發(fā)現(xiàn)的少部分錯(cuò)誤判罰、漏判，雖并未改變比賽結(jié)果，但裁判部與當(dāng)值裁判組也進(jìn)行了深入、認(rèn)真的分析總結(jié)。在此，向重慶兩江競技、河南嵩山龍門俱樂部以及廣大關(guān)注此事的媒體、球迷表示歉意。

據(jù)新華社記者了解，針對俱樂部的裁判判罰申訴，職業(yè)聯(lián)盟籌備組今后均會(huì)進(jìn)行公開詳細(xì)的反饋，并形成一種工作機(jī)制，這對于提升聯(lián)賽裁判工作透明度，加深俱樂部、球員、媒體和球迷對裁判工作的認(rèn)識(shí)并形成共識(shí)將起到助推作用。