男子因搶劫潛逃25載 變身老板仍被捉

靠著埋頭苦干，他逐漸在北京站穩(wěn)了腳跟，但當年犯下的案子，卻一直是他的噩夢——

潛逃25載，變身老板仍被捉

25年前，5名劫匪竄至江蘇省揚州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)，其中4人持菜刀、電棒闖入居民老顧家，持刀劫持其兒子，劫走3900元，戶主朋友前來相助時也被砍傷。案發(fā)后，4人落網被判刑，呂信紅潛逃，去年被抓時，他已是北京一家公司的老板。

2017年12月5日，揚州市江都區(qū)法院一審以搶劫罪判處呂信紅有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年。他終于沒有躲過遲到二十多年的審判。

家中闖入劫匪

老顧今年63歲，家住江都郭村鎮(zhèn)。30年前，老顧像鎮(zhèn)里很多人一樣，與人合伙做錫箔生意，攢下了一些積蓄。

1992年11月25日晚上6點多，老顧一家三口和岳母、朋友正在家吃飯，突然闖進來4個陌生男子，一個高個子，一手拿著菜刀，一手拎著電棒；一個矮個子，手里拎著一把菜刀；另外兩人中等身高，一人持一把菜刀，另一人拿著一根電棒。

一進門，“高個男”就命令老顧交出錢。“我沒有錢。”老顧話音未落，“矮個男”上前用刀背朝老顧頭上拍了兩下，并踢了他兩腳，催他趕緊給錢。“高個男”走到老顧兒子小顧(化名)面前，一手夾住小顧，威脅老顧，“要錢還是要命？”

這下，老顧怕了，趕緊跑到房間去找錢。“高個男”等人在房間內劫得3900元后，逃離顧家。

見這伙人離開，驚魂未定的老顧趕緊跑出門呼救。住在不遠處的老顧的弟弟和朋友帥先生跑了出去。途中，帥先生和這伙人迎面相逢，沖過去抓住“矮個男”，兩人扭打在一起，對方向帥先生砍了數刀后逃跑。

判了四個一人在逃

江都警方接到報案后，隨即展開偵查。很快，四名犯罪嫌疑人被抓。經辨認，落網的四人中，有三人是闖入老顧家作案的男子，“高個男”名叫陳永松，“矮個男”名叫金紀勇，一名中等身高的男子名叫陳幫才，另一名落網男子是在外等候他們的同伙，名叫潘正文。在逃的另一名中等身高嫌疑人是呂信紅。

金紀勇等四人落網后，對犯罪事實供認不諱。原來，他們幾個人都是安徽省無為縣人，其中，呂信紅和潘正文在北京合伙開飯店，金紀勇等三人在北京打工。因為是老鄉(xiāng)，且經常光顧呂信紅和潘正文的飯館，五個人逐漸成了朋友。

案發(fā)前一段時間，呂信紅和潘正文的飯店生意經營慘淡，金紀勇等三人也手頭吃緊。眼看離回家過年的日子越來越近，缺錢的潘正文想到了江蘇揚州的老顧。老顧的生意合伙人老李與潘正文是老鄉(xiāng)，1988年，老李曾經帶著潘正文到老顧家玩了兩三天。潘正文發(fā)現，老顧家經濟條件不錯，經常有幾千元的現金放在家里，且老顧為人老實，膽子比較小。潘正文提議去揚州對老顧下手。一聽能弄到錢，其他四人也同意了。

案發(fā)當天，金紀勇等五人從北京輾轉來到揚州。他們從北京出發(fā)時攜帶了兩根電棒，途經南京時購買了三把菜刀。

當晚，金紀勇等四人在潘正文的帶領下，持菜刀、電棒來到老顧家附近。潘正文在老顧家門外蹲守，其他四人進入顧家作案。案發(fā)后，公安機關追回贓款，并發(fā)還給了老顧。

1993年12月，金紀勇等四人均因犯搶劫罪被判刑。陳永松、金紀勇被判處死刑，剝奪政治權利終身；陳幫才、潘正文均被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。

而呂信紅一直在逃。

落網時已成老板

多年來，揚州江都警方對呂信紅的追逃一直沒有停止，并多次趕赴安徽對呂信紅親屬做動員工作，但都無功而返，呂信紅仿佛人間蒸發(fā)一般。

2017年4月12日，江都警方得知呂信紅將回安徽老家房屋翻建，同月26日中午12時許，在安徽無為警方的配合下，江都警方將呂信紅抓獲。

呂信紅今年50歲，已是北京一家停車管理服務有限公司的老板，頗有身家。歸案后，呂信紅交代，當年，潘正文等人說到老顧家能搶到錢，他腦子一熱就跟著去了。案發(fā)當晚，他逃到老顧家附近的桑樹林，躲到下半夜，徒步走到泰州，后坐車回到無為縣老家，短暫停留后又逃往北京。

潛逃期間，呂信紅不敢使用自己的身份證，也不敢回老家，每天過得提心吊膽。最初的幾年，他連家人也不敢聯(lián)系，生怕被警方查到。那個年代，科技不發(fā)達，人口信息也不夠準確，呂信紅僥幸逃過了追捕。他靠著埋頭苦干，漸漸在北京站穩(wěn)了腳跟，但當年犯下的案子一直是他的噩夢。因害怕暴露，他只好用女兒的名字注冊公司、買房，直至被抓。直到2014年，呂信紅感覺風聲已過，加上歲數大了一直想落葉歸根，便回老家翻建老宅，心里還存有一絲僥幸，希望能在老家安度晚年。然而，他剛回老家沒幾天，警察便找上了門。

歸案后，呂信紅補償被害人老顧3萬元，取得了對方的諒解。法院審理后認為，呂信紅的行為已構成搶劫罪，在共同犯罪中系從犯，具有坦白情節(jié)，同時鑒于涉案贓款被追回，呂信紅歸案后對被害人進行補償，取得對方諒解等情節(jié)，法院依法作出上述判決。

本案中，呂信紅潛逃25年落網，按照上述規(guī)定，已超過最高追訴時效20年，為何仍對其進行追訴呢？承辦檢察官解釋，本案發(fā)生在1992年，根據從舊兼從輕原則，對1997年9月30日以前實施的犯罪行為，追訴期限問題應當適用1979年刑法第77條的規(guī)定，即在人民法院、人民檢察院、公安機關采取強制措施以后逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。案發(fā)后，公安機關對呂信紅采取了強制措施，且每年都將呂信紅列為追逃對象，對其進行持續(xù)追逃。因此，呂信紅具備被采取“強制措施”和“逃避偵查”的條件，不受追訴期限限制。姚明媚　王長劍　趙鴻