的哥不滿被收停車費“甩”車走人 索誤工費被駁

不滿被收停車費“甩”車走人 索誤工費被駁

遇到爭議，有人難以心平氣和解決，采取一些過激行為，結果自己的權益得不到維護，反而造成了不應有的損失。近日，海淀法院就審理了一起此類案件，的哥龍先生因為1元錢停車費與管理員發生爭議，最終損失6000多元。

停車費引不滿 的哥賭氣走人

一日，出租司機龍先生載客駛入一高校，6分鐘后駕車駛出，因收費員索要1元錢停車費雙方發生爭執，最終收費員收取0.5元停車費并抬桿放行。因對管理員態度存有異議，他將車停在崗亭附近，并將車鑰匙放在收費崗亭里，賭氣離開現場。

次日，龍先生再次前來索要發票未果，雙方又產生紛爭。派出所出警后調解，讓龍先生將車輛駛離，龍先生不聽。警方只得通知其車輛所在單位，由公司派人將車輛駛離。

事后，龍先生將停車管理公司告上法庭。他認為停車管理公司要求其交納1元停車費沒有依據，且對收費員態度不滿，認為因停車管理公司行為導致自己產生損失，要求停車管理公司出具1元停車費發票、賠償包括誤工費在內的經濟損失6350元。停車管理公司則稱，在收費員抬桿放行后停車費糾紛已經結束，龍先生產生損失是其自行造成，公司可以出具5角錢的收據，不同意支付他經濟損失。

自行擴大損失 的哥承擔后果

法院經查，涉訴崗亭處電腦監拍自動收費系統，每15分鐘的收費標準為1.25元。龍先生當庭表示同意交納剩余停車費0.5元，停車管理公司也同意在其交納0.5元后向其出具1元停車費發票。

法院認為，本案雙方為服務合同關系，龍先生享有通行自由的權利和交費的義務，停車管理公司負有保證車輛通行、管理的責任和收費的權利，停車管理公司據此收費行為，并無不當，龍先生應按照規定交費。發生爭議后龍先生自行將車鑰匙交至崗亭，并留置車輛，在收費員將鑰匙交還及警方出警準許其駕車離開時，龍先生均拒絕，由此產生的損失應屬于龍先生自行擴大的損失，其應自行承擔。現龍先生要求賠償相關經濟損失之請求，缺乏事實根據和法律依據，最終法院不予支持。

■法官提示

根據《合同法》規定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大，沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。在服務合同的履行過程中，若對某些服務標準存有異議，應理性維權。市民可通過向服務公司、消費者協會、行業協會等反映或向有關行政監管部門投訴、向法院起訴等途徑來及時解決糾紛，防止自身損失的擴大。