英媒：英國首相選擇提前大選的前因與后果

英國金融時報網２１日發表該報專欄作家菲利普·斯蒂芬斯撰寫的題為《英國首相選擇提前大選的前因與后果》的文章。文章說，以厭惡風險聞名的英國首相特里薩·梅，為何愿意押注提前選舉的政治賭局？因為什么都不做的風險更大。

大步跳躍？特里薩·梅正向著自由沖去。這位英國首相盤算著，在6月8日大選中取得決定性勝利，將賦予她個人民意授權、制定自己議程的權利，最重要的是開展退歐談判所需的黨內權威。掃一眼民意調查就知道，沒有比現在更有利的時刻了。

人們曾普遍認為，梅在前任戴維·卡梅倫留給她的座位上相當自在。她不是還多次表示，本屆議會將一直運行到2020年期滿為止嗎？普遍共識在最近遭到了重創。如果說她的提前大選宣布有合理的意外之處，那就是這位謹慎、思考縝密的政治人物有著值得稱道的厭惡風險的名聲。

問題是什么都不做的風險更大。在去年的公投前拉票活動中，梅站在留歐陣營（盡管她是這個陣營的不情愿成員）。她永遠不會得到保守黨右翼反歐洲極端分子的信任；對這些人來說，硬退歐是柔軟的選擇。鑒于保守黨在議會只有微弱多數席位，已經可以明顯看出，他們會在英國與歐盟其他27個成員國談判時，對她開出各種各樣的條件。她需要改變這種格局。另一個選擇是繼續坐在首相職位，但沒有實權。

假設她贏了，大選將讓她逃脫卡梅倫2015年宣言的束縛，她還能選擇自己的內閣。梅并不掩飾自己對其前任的看法。3月份預算中提議的稅改所造成的混亂，以及隨后的大轉變，是卡梅倫政治遺產的一個不受歡迎的提示。至于內閣，白廳內部有傳言說，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜等人未來的內閣席位，將取決于他們多么賣力地為梅助選。

當然，提前選舉也會失算，正如愛德華·希思在1974年2月所發現的。在與工會的斗爭中，這位時任保守黨在全國競選時問選民：“誰在統治英國？”他的本意始終是反問，但選民的回答是選擇哈羅德·威爾遜的英國反對黨工黨。

選民不會感謝梅將他們再次拖到投票站。他們也不會被她的勉強說辭打動，即她是因為反對黨在退歐問題上玩弄花招才被迫作出這一決定的。這件事上的政治全都關乎保守黨。由于英國首相違背了一個莊嚴承諾，她沒有幫助提升公眾對政治階層的信任。

不過，現在的大局有別于1974年。威爾遜是政治大師，他曾擔任６年首相。杰里米·科爾賓不是威爾遜。這位極左翼工黨領袖與拉美革命者（而不是唐卡斯特或多塞特郡的選民）在一起更自在。未來的首相最需要的一個特質是可信度。科爾賓的照片掛在唐寧街10號門道的墻上是不堪設想的。如今，很多工黨議員在與保守黨對手競選時，對于自己將在6月8日投票中慘敗作好了心理準備。

此次大選不會干擾脫歐談判，尤其是因為只有等德國秋季大選后才能展開認真談判。保守黨在議會擁有明顯多數席位的前景，也不應該重振親歐派對于軟退歐的希望。離開單一市場和關稅聯盟的決定是首相作出的，而梅也不打算放棄她在移民問題上鮮明的小家子氣觀點。話雖如此，一場令人信服的勝利將改變一些參數。

同樣重要的是，它將改變談判的紋理。

上任８個月后的今天，梅已經開始面對這一挑戰的復雜性。直到最近她才意識到，她不能期待與歐盟達成兩全其美的定制協議。

英國必須作出妥協和讓步。因此唐寧街最近表示愿意考慮一個過渡時期，并發出信號表示，英國將在退歐后的多年里接收大量歐洲移民。英國必須作出更多這樣的讓步，尤其是承認如果它還想與一些歐盟機構保持密切關系，它就必須給予歐洲法院一個解決爭端的角色。

保守黨在６月份取得重大勝利不會終結退歐派內部的分歧，尤其在是那些將脫歐視作一個擺出更民族主義、保護主義姿態的機會的人，和那些夢想創造被白廳官員們刻薄地稱為“帝國2.0”(Empire 2.0)、支持自由貿易的全球主義者之間的分歧。然而，獲得強有力的個人民意授權，將讓梅有一定的回旋余地。

當然，這一切都只講了一半故事。還有歐盟其他２７國成員準備提供什么的“小問題”。英國人容易忘記其他歐洲國家也有政治。因此金融市場不應過分興奮。可以說的是，如果退歐談判達成協議的幾率在上周不超過50%，現在達成協議的幾率高了一些。

也就是說，這是向前的一步，而不是大步跳躍。