荷蘭大選在即，民粹主義會得勢嗎？

在荷蘭即將于下月迎來大選之際，荷蘭反穆斯林的自由黨主席威爾德斯下周將在鹿特丹郊區的斯派克尼瑟開啟選戰。“在英國脫歐和特朗普贏得美國大選后，荷蘭大選將測試民粹主義在歐洲的力量，并將被視為今年法國和德國大選的前兆。”英國《經濟學人》雜志如是評論。

“領先”與“上臺”的悖論

就在上月23日，荷蘭執政黨自民黨領導人、現任首相呂特發表了一封致全民的公開信，要求不尊重荷蘭價值觀與習俗的人離開荷蘭。《經濟學人》認為，呂特的信標志著在3月15日荷蘭大選之前政治變化程度之大。美國佐治亞大學專事民粹主義研究的專家卡斯·穆德說，如果威爾德斯領跑大選，那么媒體將把他和他的歐洲伙伴們描繪成人民的選擇，這將壯大法國極右翼總統候選人勒龐、德國極右翼總理候選人佩特里等人的聲勢。

荷蘭通常算得上是北歐的領頭羊。早在1966年，荷蘭就出現了左翼學生叛亂。1994年，工黨的維姆·科克當選首相，并先于英國前首相布萊爾和德國前總理施羅德推行中左翼政策。荷蘭反穆斯林的民粹主義的崛起也早于歐洲其他國家，它于2002年選擇了一個中右翼政府，再次先于英國和德國。

在過去，荷蘭大選首相寶座的爭奪，通常在最大的右翼和左翼政黨之間進行。但如今，爭奪戰則在呂特的中右翼自民黨與威爾德斯的極右翼自由黨之間上演。呂特的信是試圖爭取工人階級白人選民的支持。這封信的基本主題是模仿威爾德斯的演講，在道德上表達對移民的恐慌。

2012年的上一次大選后，荷蘭啟動緊縮政策，產生嚴重衰退。自民黨與中左翼工黨聯合政府進行了一些重要改革，經濟情況正在好轉。荷蘭央行最近將國家2017年增長預期提高到2.3％。然而，荷蘭人民內心依然酸楚。民調顯示，盡管享有良好醫保和豐厚養老金，老百姓依舊把醫保、養老金以及移民問題視作最希望政治家解決的問題。

受到國內憤怒情緒的傷及，工黨可能要成最大的失敗者。民調顯示，在150個席位的議會中，工黨議席數將從38席減少到12席。一些選民已經偏向了自由黨，還有一些人轉向了極左翼的綠黨或“50+”黨（受到領取養老金的人支持）。民意調查顯示，盡管自由黨通常在選舉日表現不佳，但目前威爾德斯仍領先幾個百分點。然而，即便他的黨成為第一大黨，他幾乎沒有領導國家的機會。因為大多數黨已經排除了與他結盟。

英國廣播公司（BBC）的記者近日走訪了威爾德斯即將打響選戰的斯派克尼瑟。在社區中心，記者觀察到一種悖論，就是選民贊賞威爾德斯在抵制穆斯林等問題上的直率敢言，但并非所有選民都希望他領導國家。BBC記者認為，人們或許把投票給威爾德斯視作一種抗議性投票。

極右翼“已經贏了”?

然而，將選舉的勝利者從政府中剔除將會危害民主，并印證威爾德斯有關“精英們無視人民意志”的指責。右翼媒體“標準日報”博客政治新聞編輯蒂姆·恩格爾巴特對BBC表示，“（大選后）荷蘭政府可能由四到五個政黨組成，這將是一個極不穩定、不受歡迎的政府，包含從左翼到右翼各色政黨。它們之間除了將威爾德斯排除在外這點是一致的以外，幾乎沒有什么共同點。這會激怒支持威爾德斯的選民。這類選民擔憂安全，擔憂他們的國家。”如果結局果真如此，那么恰恰暗合了民粹主義者們的腳本——人們的選擇被精英們合謀排斥。

而“威爾德斯效應”也將對其他黨派產生深刻影響：敢對歐洲或難民發表積極言辭的人將少而又少，所有黨派都會談論國家認同或“進步愛國主義”。這只會加劇荷蘭的整合問題。荷蘭社會研究所最近的一份報告發現，在來自土耳其、摩洛哥、蘇里南或安的列斯群島的荷蘭移民中，有四成的受訪者找不到家鄉的感覺。阿姆斯特丹大學的政治學家弗洛里斯·維梅倫認為，諸如呂特信件之類的事件將會阻礙少數族裔投票，或者驅使他們轉向新的“思想黨”——該黨面向被驅逐的穆斯林和少數族裔。

《經濟學人》指出，荷蘭大選存在“群黨逐鹿”的局面，選舉結果殊難逆料。但BBC認為，在荷蘭，極右翼革命已經醞釀了很長時間。不必等到3月16日才知道威爾德斯做了什么，從某種意義上說，他已經贏了。（記者　張全）