中國學者釣魚島新著有力駁斥日方謬論

新華網(wǎng)北京11月25日電（記者馮武勇）清華大學教授、日本問題專家劉江永新著《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》新書發(fā)布研討會日前在北京舉行。這部著述通過對中國明朝以來640多年的中外釣魚島相關(guān)文獻資料的詳細考證和分析，將歷史考據(jù)與國際法研究相結(jié)合，從事實和法理兩方面有力地證明了釣魚島列島是中國的固有領(lǐng)土，并且雄辯地駁斥了日本政府在釣魚島問題上混淆是非、欺騙國際輿論的種種謬論，充分達到了以正視聽的作用。日方主要謬論和本書揭示的真相摘要如下：

【謬論一】日本外務省稱，“尖閣諸島”（即我釣魚島列島，下同）是日本“固有領(lǐng)土”，而非根據(jù)《馬關(guān)條約》割讓臺灣的一部分。

【真相】釣魚島是在1895年甲午戰(zhàn)爭中被日本明治政府秘密竊占并劃歸沖繩縣的，其后又在《馬關(guān)條約》簽署后連同臺灣一并被日本殖民統(tǒng)治50年。根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》，即使是《馬關(guān)條約》之前日本竊占的中國領(lǐng)土也必須歸還中國。連沖繩縣（1879年前為琉球國）都不是日本“固有領(lǐng)土”，更何況自古以來釣魚島列島是中國的固有領(lǐng)土，從未屬于古代琉球國。

【謬論二】日本外務省稱，日本在甲午戰(zhàn)爭前后從未把“尖閣諸島”當成屬于清朝領(lǐng)土的臺灣及其附屬島嶼的一部分來看待，因此不可能是《馬關(guān)條約》中的割讓對象。

【真相】日本海軍省1873年編譯的《臺灣水路志》、1874年出版的《南島水路志》、1875年繪制的《清國沿海諸省》圖、1890年出版的《支那海水路志》等充分證明，甲午戰(zhàn)爭之前，日本把釣魚島視為中國臺灣東北方的島嶼。特別是在《清國沿海諸省》圖中，作為臺灣附屬島嶼清楚地標注了釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼，而非日本后來篡改的“魚釣島”“久場島”“大正島”。當時，這幅地圖還經(jīng)過了日本外務省審定補充與確認。

【謬論三】日本外務省稱，“尖閣諸島”是日本固有領(lǐng)土在歷史上還是國際法上都很明確，實際上日本有效控制著該諸島。

【真相】1945年，日本戰(zhàn)敗接受《波茨坦公告》，意味著日本在甲午戰(zhàn)爭后殖民統(tǒng)治臺灣及其附屬島嶼釣魚島的歷史告終。戰(zhàn)后美國單獨占領(lǐng)琉球群島27年，其間日本連琉球群島的施政權(quán)都沒有，遑論對釣魚島擁有主權(quán)。日本政府找不到從1895年起至1972年這77年間一貫擁有釣魚島主權(quán)及管轄權(quán)的事實與合法依據(jù)。美國1972年擅自將釣魚島管轄權(quán)交給日本，但迄今連美國都未承認釣魚島主權(quán)屬于日本。1972年中日邦交正常化談判時，中方雖然主張擱置爭議，但從未放棄原則立場，從未承認和接受日本在釣魚島海域的所謂“實際控制”。2012年9月，日本政府宣布“購島”后，中國公務船在釣魚島領(lǐng)海進行常態(tài)化執(zhí)法巡航。可見，根本不存在日本所謂有效控制這些島嶼的事實。

【謬論四】日本外務省稱，明治政府1895年1月14日由內(nèi)閣會議決定在“尖閣諸島”建立標樁，將這“無人島”編入日本領(lǐng)土，在國際法上這一行為符合正當獲取領(lǐng)有權(quán)的方法（先占原則）。

【真相】從國際法看，日本對釣魚島的竊占難以援引先占原則。因為，先占的對象必須是無主地，先占行為和結(jié)果必須公示。先占原則的這兩個基本要件，日本在竊取釣魚島案例上無一具備。其一，釣魚島是中國固有領(lǐng)土，雖是無人島，但非無主地。其二，1895年1月伊藤博文內(nèi)閣竊占釣魚島的秘密決定長期沒有公布；日本當局也未根據(jù)這一秘密決定建立所謂國標。況且，日本在秘密調(diào)查釣魚島之前，曾占有小笠原群島、大東島等，都馬上公之于眾，唯獨竊取釣魚島的過程一直偷偷摸摸進行，恰恰說明此舉是見不得人的非法之舉。

【謬論五】日本外務省稱，大約于1884年，在“尖閣諸島”（釣魚島列島）從事漁業(yè)等的沖繩縣民間人士（指古賀辰四郎）提交了國有地借用申請，1896年獲政府批準，該民間人士據(jù)此在該島開展加工等各種生產(chǎn)和經(jīng)營活動。這些事實表明，該諸島實在日本的有效控制之下。

【真相】日本長期流傳的所謂古賀辰四郎1884年在釣魚島從事漁業(yè)活動并于1885年提交所謂“國有地借用申請”，這純憑空捏造的謊言，沒有任何事實依據(jù)。1895年1月之前，日本政府所有記載釣魚島的密文均稱其為“無人島”，這反而證明，古賀所謂他1884年以來年年派人采集海產(chǎn)品的說法純屬謊言。1895年6月10日，清政府根據(jù)《馬關(guān)條約》被迫割讓臺灣之后，古賀才提交租借開發(fā)釣魚島的申請。1896年9月日軍控制臺灣后，日本政府才批準古賀的申請。日本政府在《馬關(guān)條約》之后授權(quán)民間人士開發(fā)釣魚島，純屬占領(lǐng)臺灣后的殖民開拓行為。

【謬論六】日本外務省稱，二戰(zhàn)后，1951年締結(jié)的《舊金山和約》從法律角度確認了日本領(lǐng)土，尖閣諸島不在和約所規(guī)定的日本所放棄的領(lǐng)土之內(nèi)，而是作為南西諸島一部分置于美國施政之下。后又根據(jù)1971年的《日美歸還沖繩協(xié)定》，被包含在把施政權(quán)歸還日本的地區(qū)之內(nèi)。

【真相】戰(zhàn)后釣魚島歸屬由《波茨坦公告》而非《舊金山和約》決定。《舊金山和約》排除中華人民共和國政府參與，從未得到新中國政府的承認。中國一貫反對美日利用《舊金山和約》主宰戰(zhàn)后國際秩序，中國的領(lǐng)土主權(quán)也不能由美日兩國的任何條約和協(xié)定來決定。更何況，《舊金山和約》第三條規(guī)定的日本同意美國托管的琉球諸島中根本沒有提及釣魚島或所謂“尖閣諸島”。在戰(zhàn)后領(lǐng)土歸屬問題上，日本只能嚴格遵守1945年其所承諾接受的《波茨坦公告》和《開羅宣言》。釣魚島是中國臺灣的附屬島嶼，1895年在甲午戰(zhàn)爭中被日方秘密竊占，后因《馬關(guān)條約》而被日本殖民統(tǒng)治50年。這正是1943年《開羅宣言》中所規(guī)定必須歸還中國的“日本所竊取于中國之領(lǐng)土”的一部分。而《波茨坦公告》明文規(guī)定，“開羅宣言之條件必將實施”。日本不承認《開羅宣言》和《波茨坦公告》對戰(zhàn)后日本領(lǐng)土處理的法律約束，是公然違反戰(zhàn)后國際法和國際秩序。

【謬論七】日本外務省稱，1968年聯(lián)合國有關(guān)組織公布一份調(diào)查報告，稱東海下面可能蘊藏石油，中方在此之后才開始對尖閣諸島提出獨自的主張。在此之前，該諸島被置于美國施政之下，中方對此并未提出過異議。

【真相】中國一貫主張根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》處理戰(zhàn)后日本問題。一方面，從1945年到1972年，連整個琉球群島都不在日本管轄之下，更何況并非琉球群島一部的釣魚島。另一方面，當時中日邦交還未實現(xiàn)正常化，其間中國既無必要也不可能向日本就釣魚島歸屬問題提出交涉。事實上，這期間，日本出版的絕大多數(shù)地圖也未把釣魚島標注在日本版圖之內(nèi)。而在1969年之前，我臺灣漁民可自由地去釣魚島捕魚。反觀日本，正是在這份調(diào)查報告1968年出來后，能源匱乏的日本開始垂涎中國釣魚島海域的石油資源，佐藤榮作政府1969年開始企圖把中國的這些島嶼和海域劃入日本版圖。

?