從大選看“美國民主”的衰落

□　闕天舒

作為世界上唯一超級大國的最高領導人產(chǎn)生程序,每四年一屆的美國大選歷來備受世人關注,而今年的大選尤甚。縱觀大選的整個過程,其劇情就如一場現(xiàn)實版的《紙牌屋》,將美國民主的弊端展現(xiàn)得淋漓盡致,總統(tǒng)選舉過程中所揭露的丑聞、政治暴力、腐敗指控以及選舉舞弊一次又一次沖擊著作為“世界民主和自由之燈塔”的美國的形象,也不得不讓世界上其他國家對自詡“民主典范”的美國體制產(chǎn)生質(zhì)疑。

選民早已厭倦了共和、民主兩黨之間為黨派利益的勾心斗角,不再滿足于在兩個政見相似、越來越局限于政黨利益而置公眾利益于不顧的候選人之間做出選擇,特朗普的出現(xiàn)為美國普通選民提供了一個表達民眾對政府憤怒的機會。這表現(xiàn)出選民中存在一種極端甚至反動的保守主義。盡管特朗普在選舉過程中一再拉低政治家的道德底線,比如存在偷稅漏稅嫌疑、性別歧視、移民歧視等等,然而希拉里作為職業(yè)政客同樣也表現(xiàn)出虛偽的一面,如利用克林頓基金會洗錢、“郵件門”以及動用政府關系為自己拉票。因而到最后,選民已沒有太多選擇,他們不是因支持某人而投票,而是被迫在兩個皆爛中挑一個次爛一點的投票。

美國向來標榜言論自由,但政治正確是美國政治生態(tài)中的高壓線,任何人都不敢輕易觸碰。即使是著名學者亨廷頓,也只是在其《文明的沖突》中把美國社會多元化產(chǎn)生的問題投射到全世界,引起越來越多的人關注種族問題、文化差異問題,其觀點代表著美國一大批人的憂慮和擔心。在這次大選中,有“瘋子”之稱的特朗普毫不避諱自己的民粹化、種族歧視、性別歧視與移民歧視,與美國主流的精英政治背道而馳。而他的價值取向和施政愿景也迎合了一部分美國“孤立主義”者。至于像希拉里這樣政治正確的自由派政治家,更受那些幕后的大財團的歡迎,否則美國將可能出現(xiàn)偏離主流的價值取向和其他隨之而來的災難。

自2008年國際金融危機和歐債危機以來,一系列的治理難題在高度發(fā)達的美國出現(xiàn)。這些治理難題涉及如何重建對自由市場的信心、如何實現(xiàn)多元社會群體的和諧共處、如何解決“民主失靈”以及如何進行全面的體制創(chuàng)新等。而且,美國當前嚴重的治理危機不僅僅是針對制度的小修小補,也不僅僅是換一任總統(tǒng)、調(diào)整一下政策就能夠解決的,而是要國家領導人從政治體制層面思考如何解決當前所面臨的經(jīng)濟危機、政治危機和社會治理危機的。資本主義制度的弊端在歷史進程中不斷地顯露出來,而且越來越難以修補。

2016年的美國大選是一場意義深遠的選舉運動,它毫不留情地揭露了美國正在走向衰落的現(xiàn)實,揭示了“高度發(fā)達的民主制度"也會面臨深刻的政治及社會危機；它也是一個長期社會運動的一次總結,如果沒有總統(tǒng)大選的契機,選民同樣會通過其他方式表達對美式民主制度的不滿和政治訴求。