郭靖等名字被盜用？ 金庸訴作家江南侵權索賠500萬

央廣網北京10月26日消息(記者 何源 孫瑩)據中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，著名作家金庸在將作家江南告上法庭，起訴江南及北京聯合出版公司等三家機構涉嫌著作權侵權，原因是江南早期作品《此間的少年》使用了金庸作品中的喬峰、令狐沖等人物。金庸要求他們“立即停止侵犯著作權的行為，停止復制、發行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書、公開道歉并且賠償500萬元”。

有業內人士表示，目前網絡文學中此類 “同人作品”大量存在而且市場廣泛，如果此次判定江南侵犯著作權，可能會影響到此類作品的出版。“同人作品”究竟為何流行？江南使用喬峰、令狐沖等名字重新創作作品，是否真的會侵犯的金庸的著作權？

在提交給廣州市天河區法院的訴狀中，金庸要求江南立即停止復制、發行《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書；除了道歉之外，另要賠償經濟損失500萬。

然而，記者今天瀏覽亞馬遜、當當網等，《此間的少年》仍在銷售。2011年小說十年紀念版，至今還位于京東商城青春文學暢銷榜的第37位。此前還傳出華策影業有意把小說改編成電影的消息。

其實早在2002年《此間的少年》就已風靡網絡。小說講了宋代“汴京大學”里喬峰、郭靖、令狐沖等人的故事，不過上演的卻是一出青春校園愛情輕喜劇。作者江南也曾公開承認，書中人物姓名均來自金庸作品。接到金庸的訴訟消息后，23號晚間江南發出聲明，首先解釋當年的創作動機——“最初網絡連載，主要是出于好玩的心理”。同時表示，會在訴訟期暫停與該書相關的所有項目開發。江南強調，他尊敬金庸先生個人和作品，并沒有侵權的想法；無論訴訟結果如何，他對自己22歲那年的唐突都感到抱歉。

網絡小說作家筠心解釋說，把已存在的漫畫、小說、影視作品里的人物，放入新的故事環境，加入作者本人的想法，表達新的主題的作品，又被稱為“同人文”。江南《此間的少年》就屬于“同人小說”的范疇。

筠心說：“一旦一個作品火了，基于對里面人物的喜愛，讀者會根據自己對人物不同氣質的理解，類似寫一個番外篇一樣。有的是為了滿足比如故事原先是悲劇結局他在編一個喜劇；有的是本來兩個人物是敵對狀態，但是被人改成了情侶。”

某知名網絡文學平臺經理張偉甍表示，大部分“同人文”借用的都是較為知名作品的人物，利用原作粉絲圈的身份認同感，定向吸引了一大批愿意付費閱讀的讀者。同人現在有固定的讀者群體，比如晉江、岳麓，都是比較知名的兩個寫同人作品的。讀者群體很集中，如果你能把這批人都吸引過來的話，他是有很大的付費能力的，因為他就喜歡看這些人物。

長期以來，“同人作品”都處于監管的灰色地帶。金庸此前公開表態說，“文學一定要原創，部分網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。”周星馳在電影《功夫》中用了楊過、小龍女等，每用一次就付錢1萬元。

不過，江南表示，十幾年前出版《此間》時也曾因書中人名而惴惴不安，但咨詢法律人士后被告知這種形式在當時未曾觸及相關的法律規定。

曾經代理作家聯盟訴百度文庫案的律師王國華認為：著作權侵權的前提是，非法使用或者未經許可使用他人的作品。如果只用到人物的名字，肯定不屬于著作權侵權；如果僅僅性格有一定相似性，比如金庸天龍八部中的喬峰，社會上也會有很多人性格類似，也不屬于著作權法范疇。關鍵看兩部作品在故事情節、內容、語句表達方面是否有相似的地方。

翻看部分網文平臺，同人文學種類繁多，主角從柯南流川楓到當紅影視作品眼花繚亂。長江中文網總編輯董江波坦言，由于“同人文”一般只與原著人物名字或者背景體系相同，具體情節并無相似，因此很少有原著作者追究。

盡管如此，部分網文平臺在選擇上架作品時，仍會忌憚同人小說存在的法律風險。張偉甍介紹說：“網文圈子還有一個“避風港”原則。就是在你還沒有發現之前，我第一次發現了，我告訴你，你刪除了，只要不是有太大影響力都沒有問題。但是江南寫的書大家也都知道，他本身就是個名人。同時他又聯合和出版社出版了，導致問題擴大化。相當于借著金庸的名氣、人物來擴大影響力，其實大家在收同人作品的時候，很多網站都是不愿意收。因為很容易被管控、存在一定的風險。”

加上近年來IP概念日盛，一個文學作品能復合衍生出影視劇、游戲、各類商品，隨之產生的收益甚至遠大于作品本身，因此引發與原作者糾紛的可能性越來越大。不少網文平臺甚至調整了與新近作者簽約的方式。

筠心說：“現在的網文簽約都會一開始就跟你簽訂說，你這部小說出現的人物，我也給你買斷了。你這些人物以后衍生出來的任何花樣繁出的同人文和同人作品，包括造型、動漫游戲，哪怕實物玩偶，版權都要有明確歸屬。”