央視曝光裝修材料硅藻泥質量問題 行業回應

放射性事件發酵：硅藻泥性能大釋疑

行業回應：輻射屬個別現象 期待揪出害群之馬

十一假期，央視每周質量報告再次將硅藻泥推上了風口浪尖——上海市消保委的一項質檢報告顯示，有三件硅藻泥樣品被檢出放射性核元素超標，且不少企業實際凈化功能遠低于標稱值。10月14日，硅藻泥行業首度發聲，稱報道客觀，但被曝光企業只是個別現象，期待有關部門懲戒這些“害群之馬”，并表示行業將配合質檢部門，提升質量，拒絕夸大宣傳，規范發展。對于消費者來說，目前市場上的硅藻泥產品質量參差不齊，在選購時要依據行業標準，勿輕信企業宣傳。

京華時報記者程建蘭

□前情回顧

央視曝光硅藻泥行業質量問題

10月2日，中央電視臺新聞頻道每周質量報告欄目播放了關于硅藻泥的性能調查。上海市消費者權益保護委員會對市面上的17種硅藻泥產品進行了比較試驗。依照相關國家標準和行業標準，從硅藻泥的安全性能和商品性能兩方面進行了測試，測量了樣品揮發性有機化合物含量，游離甲醛和可溶性重金屬鉛、鎘、鉻、汞，材料放射性核素限量等項目。

對17件樣品的調查結果顯示：3件樣品輻射量超過國家標準限值，既不能作為室內的裝飾材料，也不能作為建筑的外墻材料。

甲醛凈化性能滿足行業標準的僅有4件。17件樣品都宣傳了除醛凈醛性能，測試結果顯示其甲醛凈化性能差異大，從26%到85%不等，有4件樣品甲醛凈化性能較好，大于75%，有4件樣品甲醛凈化性能較弱，小于40%。而據專家介紹，甲醛凈化性能低于40%的樣品，基本可以忽略。

對6件宣傳具有釋放負離子功效的樣品進行檢驗，發現樣品誘生空氣負離子量相差較大，有兩款產品相差近100倍。據介紹，目前行業相關標準欠缺，無法通過此項衡量商品優劣。

消息一出，關于硅藻泥的各種聳人聽聞的消息甚囂塵上。類似硅藻泥放射性超標嚴重、硅藻泥凈化功能是虛等說法流傳網絡。消費者也心存疑惑：印象中的環保材料——硅藻泥還能不能使用了？

□行業回應

確有毒瘤 但不要誤傷整個行業

在10月14日舉行的發布會上，中國建筑材料聯合會生態環境建材分會常務副理事長、中國建筑材料科學研究總院環境功能材料工程研究所所長冀志江教授的態度是“歡迎監督、實事求是、直面問題、規范發展”。他首先肯定了央視報道對抽檢情況的陳述，總體來說是客觀積極的，也指出了行業的問題。他表示，關于硅藻泥產品放射性超標的問題純屬個別企業非法添加，是行業毒瘤，也是行業傷疤。“這些企業被曝光之后，我們也希望相關部門追究其責任，打擊不法企業，剔除毒瘤。”

冀志江同時表示，但害群之馬不等于行業主流，這也不是行業的真實情況。行業歡迎媒體監督，實事求是地報道行業存在的問題，行業自身也實事求是地對待媒體提出的問題。他還表示，“從不護短，對消費者負責，對社會負責；也希望借此時間督促我們引導和規范行業發展，提升產品質量。”但針對有些自媒體借央視報道發表關于硅藻泥的不實報道，分會發表了律師聲明，呼吁媒體客觀報道。

市場較亂 尚處快速發展階段

冀志江還表示，17家抽查產品所屬企業中，只有6家是分會會員。其中甲醛凈化率達到80%的兩家企業是會員單位，被抽檢的其他3家會員單位是有凈化效果的。“所以說我們的會員單位還是優良的。”冀志江還表示，硅藻泥行業中的龍頭企業和主流企業，都是分會的會員單位，而這次抽檢中抽到的分會會員單位只占三分之一，所以抽檢結果不能代表硅藻泥行業的主流企業產品的實際情況。

那實際行業情況如何？在接受京華時報采訪時，冀志江坦陳，目前市場上的硅藻泥產品確實存在參差不齊的情況。“因為硅藻泥行業入門容易做好難，雖然可以很好地達到裝飾性，但要滿足其功能性比較難把控。”由于硅藻泥這一特性，市場上出現了很多所謂的“硅藻泥”企業，能夠實現裝飾效果，但實際上并不能達到硅藻泥的功能性標準，導致市場上的硅藻泥產品在功能性上存在著較大差異。

其次，他表示，硅藻泥行業在國內只有10多年的歷史，是新生事物，在發展中難免存在問題，是一個逐步走向規范化的過程。“像個小孩子，容易生病”。另據業內人士介紹，作為一種新型的室內環保材料，硅藻泥產品直到2013年才有一部行業標準——《硅藻泥裝飾壁材》(JC/T2177-2013)，長期以來缺乏國家或行業層面的質量技術標準來進行統一的規范，對產品質量及對產品性能的宣傳缺乏必要的規范標準，導致一些企業出現了一些質量和市場宣傳方面的問題。“這些問題既是新型產品初次進入市場過程中必然經歷的階段，也與相關消費者對該性能產品缺乏了解有關。”

再次，經過了這些年的發展，冀志江表示，目前國內已經形成了10多家有影響力的硅藻泥品牌，并具備相應規模。消費者可以通過正規途徑選購到合格的產品。據了解，國內硅藻泥企業大約有500多家，但分會會員有100多家，囊括了規模型主流企業。