大學生借網貸賺息差 20多萬放貸無法追回

大學生借網貸賺息差

20多萬放貸無法追回

文/廣州日報記者潘斌 圖/廣州日報記者于濤

讓家長操心的，除了大學生的學費不被騙之外，還有針對大學生的網絡借貸平臺。昨日，兒子在中山某大學就讀大三的楊爸爸向記者報料，原本陽光開朗的兒子小楊，國慶假期回家后一直焦躁不安，手機幾乎不離手，在他一再追問之下，小楊道出了原委。原來小楊受到網絡借貸平臺“借貸寶”聲稱賺取利息差的誘惑，開始接觸網絡借貸放息業務，半年時間不到，已經有20多萬元的放貸無法追回。小楊的父親嘆息道，20多萬元的資金都是兒子跟同學和朋友以及多個網絡借貸平臺借的，20多萬元的放款無法追回，只能自己先掏錢替兒子一筆筆全部還上。

誘惑：網上推出利差借貸款

小楊目前是中山某大學的大三學生，原本陽光開朗，因受到網絡借貸平臺“借貸寶”賺取利息差的誘惑，接觸網絡借貸放息業務，不到半年，已經有20多萬元的放貸無法追回。

小楊說，今年4月10日，同學向他推薦了一個手機借錢神器“借貸寶”，聲稱不僅借錢周轉容易，甚至還可以利用利息差賺錢。小楊透露，“借貸寶好友均來自朋友圈，當你需要借錢的時候，一鍵發布借款信息，借款期限、利率、金額由自己決定；另外，借錢給朋友時，可以自由選擇朋友發布的借款項目匿名出借，獲得利息收益。最具誘惑的是借貸寶有賺利差功能，無需投入任何成本，只要在修改原始借款利率后，將好友的借款信息轉發至自己的朋友圈，即可賺取利差。”

小楊表示，最初確實在借錢放貸過程中，賺取了一定的利息差，隨著借款人借款時間越來越長，金額越來越大，而他又沒有那么多本金，只能通過同學、好友，以及更多的網上借款平臺來獲取資金。

實際：想通過借貸平臺賺錢不易

小楊的父親給記者舉了一個例子，剛開始兒子借出1萬元，馬上就可以收到借款人用微信紅包方式發出的1000元的利息，過一段時間后，對方再借2萬元，就算兒子可以馬上收到2000元的利息，實際上是兒子拿出3萬元的本金，收到的只是3000元的利息，最終的結果是兒子直接在里面填了27000元的本金。對于一個沒有經濟來源的大學生來說，他們根本就沒有資金作為本金放貸，本金來源最終是同學、朋友，最后到各種網絡借貸平臺。“這類網絡借貸平臺，打出低息甚至無息的口號，實際上利息不僅高得離譜，逾期不還款，還要按天支付不少的管理費。”小楊的父親告訴記者，那些最早看起來很講信用及時還款的借款人，隨著最后借款的時間越來越長，金額越來越大，到最終聯系不上，才是真正的“狼”，“吃”人都不吐骨頭。

小楊的父親介紹，他在其兒子的手機上看到，一個名為“花兒朵朵”的網絡借款平臺，借款8000元，可以按18個月分期還款，但是每個月的利息就達到近600元，按照18個月來算，僅在利息這一塊，就超過了1萬元，如果逾期不還，不僅利息繼續滾動，每天還要支付100元的管理費。小楊的父親反映，“如果大學生只是涉及到幾萬元的借款，還比較容易解決，一旦達到幾十萬元甚至上百萬元的款項，網絡借貸平臺就有專門的團隊上門來收取，這就很可能引發社會治安問題。”

家長：給在校學生一個警醒

“在校大學生雖已成年，但并無承擔經濟風險的能力，最終后果只能由家長來承擔。”小楊的父親告訴記者，在兒子放出去20多萬元沒法收回的借款中，有一個人借款金額超過10萬元，這名借款人的資料顯示，他是云南財經大學的在校學生。“其實，云南財經大學的那名學生也是受害者。”小楊的父親坦言，他也想過去報案，但想到對方也是一名大學生，也是因網絡借款平臺深陷其中，家里的經濟條件又無法承擔，報案逼大學生還款，可能導致其無法完成學業，甚至出現意外事件。

小楊的父親表示，現在嚴格控制兒子的信用卡，借貸群一個個退出，把兒子的手機號碼也重新更換，希望將兒子從借貸的群體和環境中隔離開來。小楊的父親介紹，“因為我們就住在中山，每個月給兒子的零花錢基本上在1800元至2000元，但這只是零花錢，周末兒子回家要購買金額較大的電子產品和消費品，也全部是家庭出錢，兒子被套的20多萬元里面，除了消費了部分，絕大部分都是被坑了，希望政府部門重視大學生群體的消費生活，針對借貸平臺出臺有效的監管措施，加重對違法借貸平臺的處罰力度。”

公安：高利率不受法律保護

P2P網貸是近年興起的一種民間借貸方式，隨著互聯網金融潮的興起，P2P網貸借助理財模式被網民廣為接受。由于缺乏監管等原因，導致這一行業魚龍混雜，不良P2P網貸平臺時常發生網絡欺詐，致使投資者權益受損。

“因為受害者沒有到公安部門去報案，公安部門也只能針對網貸平臺的現象做一些提示。”中山市公安局反詐騙中心相關負責人表示，日前，密集出臺的P2P監管政策，在為P2P行業進行正名的同時，也從多個方面對P2P的行為進行了嚴格限定。其中，需要投資者注意的是，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。民間借貸年利率超過36%的，超過部分法院可認定為無效。這一點可以明確提醒投資者，高利率不僅存在高風險，而且也不受法律保護。