馬誠：難民危機是美歐西方國家自釀的苦酒

第三，西方政治制度弊端是“新干涉主義”的根源

西方的政治家認為西方的民主制度是最好的政治制度，甚至有學者拋出了“歷史終結論”，認為自由民主可能形成“人類社會形態進步的終點”和“人類統治的政治形態”。事實真的如此嗎？應該承認，西方的民主政治制度有其進步的方面，但它不可能擺脫馬克思所指出的“生產的社會化和生產資料私人占有”這一基本矛盾，無法擺脫由這一基本矛盾所引發的經濟危機和社會矛盾，無法避免向國際社會轉嫁危機。西方的政治制度看上去很美，人民握有選票，權力可以制衡，但決定國家命運的，最終還是那些掌握資本的利益集團。

新干涉主義的出現，本質上是西方大財團獲取地緣政治利益的需要，是獲取更多對西方開放的市場、攫取經濟利益的需要，是轉嫁國內矛盾的需要，是維護西方主導的世界秩序的需要。美國需要的是中東地區的主導權和石油的控制權。利比亞戰爭后法國提出，因為這仗主要是法軍打的，因此法國石油公司應該占有利比亞75%的石油開采份額。

第四，難民危機將長期困擾西方世界

不斷涌入的難民讓歐洲陷入政治、經濟、社會困境，面臨著恐怖主義的威脅。

首先是對歐洲一體化的沖擊，隨著德國在接受難民立場上的后退，歐盟二十多個國家會更加不服從歐盟分攤難民等安排，然而這種步調不一致的意義并非完全在難民問題上，它涉及歐洲一體化這個更大的問題。英國公投脫離歐盟，一定程度上有難民危機的推動。法國、比利時等國家一旦主張排外主義的右翼政黨上臺，或許會出現脫歐的“多米諾骨牌”。

二是目前歐洲經濟持續低迷，妥善安置、救濟大量難民，缺乏足夠的經費和工作崗位，歐洲經濟復蘇的時間可能會拉長。

三是難民溶入歐洲社會是很大的問題。目前歐洲大部分國家都面臨第二代移民溶入主流社會難的困局，新的難民潮更加劇了這個危機，德國、法國等地難民和當地居民沖突成百上千起的發生。隨之而來的社會兩級分化，族群對立，宗教沖突以及社會治安惡化等等，歐洲將很難平靜。

四是歐洲目前面臨著空前的恐怖威脅，一些IS成員或受極端思想影響的人混在難民當中，歐洲已成為恐怖活動的重災區。美國搞亂了中東，移禍歐洲，自己也得不到安寧。去年以來美國本土恐怖襲擊、槍擊事件不斷發生，恐怖威脅已成為美國人民家門口的現實威脅。美歐西方都在咽下并且將長期吞食自己釀造的難民危機苦酒。

進入21世紀的世界，面臨著強權政治、金融風險、貧困饑餓、武裝沖突、環境資源危機和恐怖主義威脅，美歐西方國家從維護有利于西方的國際政治經濟秩序出發，企圖用“新干涉主義”，按西方的價值觀和好惡來解決矛盾和危機，結果是開錯了藥方，只能是增加新矛盾、制造新危機。

看看當今世界，凡是動蕩動亂、紛爭戰爭的地方，基本上都和美國西方的挑動、插手有關。也正是如此，世界上希望和平安寧、社會發展的絕大多數國家，都把目光集中到了中國身上。

中國作為一個飽受過帝國主義侵略、干涉、封鎖的國家，新中國成立以來只用了60多年時間走完了西方二百多年走過的道路，成為綜合國力世界第二的國家。其根本原因就在于中國選擇了一條適合國情的社會主義道路。

外交是內政延伸，在對外政策上，從上世紀50年代中國就提出了“和平共處五項原則”，被國際社會廣泛接受。在當前國際力量對比發生新的變化、全球面臨新挑戰的情況下，中國堅決維護以聯合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序，提出了建構合作共贏的新型國際關系，打造人類命運共同體，倡導共同、綜合、合作、可持續的安全觀等一系列嶄新的全球治理理念，提出并切實踐行“一帶一路”倡議，積極承擔與國力相適應的國際義務，體現出了新中國成立以來一貫倡導的“維護世界和平，促進共同發展”的基本宗旨。

中國以一個負責任大國形象，與美國西方的“新干涉主義”， 以強凌弱，動輒制裁、干涉別國內政形成了鮮明對照。國際社會能夠廣泛聚焦中國主辦的G20峰會，認真聽取、解讀、評價、接受中國方案；在南海問題上，東盟不跟著美國、日本走，越南、菲律賓兩個主要當事國近期都明確表示不采取挑釁行為等等，都和這個對照有關。事實說明，西方制度下的“新干涉主義”不受歡迎，而中國正在發揮著引領世界、為和平發展提供正能量的作用。

（作者系武警部隊大校）