專家：美國大選暴露出美式民主的體制性弊病

美國今年總統選舉的初選過程，十分明顯地暴露出美國民主選舉體制的虛偽性和局限性，它加深了美國選民的對立，造成了美國社會的分裂。

一、兩黨領導人暗中操縱選舉。

美國總統競選主要是兩黨總統候選人之間的競選，其實就是一個硬幣的兩個面，無論誰當選總統，都必須在美國政治體制框架內行政。兩黨領導層為保證選出中意的總統候選人，對初選都有一套可操控的規定，如果參選者得不到黨內高層的支持，很難走完初選的全過程。

　　資料圖:特朗普。（圖片來源：新華/路透）

共和黨從初選一開始就對特朗普不感興趣。當特朗普意外接連獲勝時，共和黨領導層立即秘密策劃，采取各種措施進行打壓。然而，不按常規出牌的特朗普，卻受到了對現實不滿的選民的歡迎。共和黨領導層明知黨內的其他兩位競選人不是特朗普的對手，仍然繼續支持他們與特朗普死磕。只要特朗普得不到過半數的選舉人票，共和黨高層就可以按照規定在全國代表大會上進行“協商選舉”，推薦其他人選。共和黨的策略沒有奏效，特朗普贏得了多數選舉人票，獲得了共和黨總統候選人的提名。

但是，共和黨高層會不會鼎力相助特朗普贏得最后的對決，要看共和黨高層與特朗普的幕后交易和特朗普立場的轉變。特朗普在開始競選時曾提出要對富人實行增稅，但在特朗普成為總統候選人后提出的經濟政策主張，降低了對所有人的稅收，這符合共和黨不對富人增稅的立場。特朗普的這個變化值得人們密切關注。

比較起來，民主黨高層對這次選舉的操縱比較隱蔽。在民主黨興致勃勃召開全國代表大會之際，“維基揭秘”網站公布了民主黨全國委員會在初選期間的數萬封電子郵件，揭露了民主黨高層極力打壓希拉里的競爭對手伯尼·桑德斯，暗中操縱選舉的丑聞。事實上，希拉里如果不能得到民主黨高層直接控制的“超級代表”選舉人票，她就拿不到獲得民主黨總統候選人提名所需要的票數。

　　資料圖：希拉里。（圖片來源：新華/美聯）

希拉里在擔任國務卿期間，利用私人電子郵件處理公務，違反了美國國務院的有關規定，而且還存在嚴重泄密的問題。希拉里聲稱，她通過私人郵件處理公務得到了國務院有關部門的批準，而且處理的郵件中沒有涉密文件。

美國聯邦調查局和國務院的調查證實，希拉里的說法是在撒謊，希拉里的行為沒有得到任何人的批準，而且處理的郵件中有涉及“最高機密”的文件。出于黨派利益，美國總統奧巴馬聲稱希拉里是擔任美國總統最合適的人選，美國副總統拜登則站出來為希拉里的誠信和人品作擔保。但是，“電郵門”丑聞如何進一步發酵，還有待觀察。

二、“金錢政治”已成為美國選舉的不治之癥。

美國最高法院取消選舉獻金的上限之后，金錢在美國民主選舉中的投入越來越多，選舉受金錢的影響也越來越大。據美國媒體預測，美國今年大選花費的資金將超過以往各屆。從理論上講，任何美國人都可以參加競選總統。但事實上，最后能成為總統候選人的只有兩種人：一種是有經濟實力的大富翁，如特朗普；另一種是得到美國財團和富翁支持的政治圈內人物或政治精英，如希拉里。僅靠草根選民資金支持的競選人很難走完初選流程，如桑德斯。一旦總統候選人最終成為美國總統，投桃報李是必須的，在制定政策的過程中首先要考慮大財團和富人的利益，而美國大多數選民的利益被邊緣化，這已成為美國金錢政治的鐵律。

三、兩黨提名的總統候選人得不到全國多數選民的歡迎。

美國兩黨總統候選人一旦確定，無論選民喜歡與否，都只能在兩人間進行挑選。在此次大選中，特朗普和希拉里不受選民歡迎的程度相當嚴重。美國皮尤研究中心8月9日至16日在全國進行的一次民意調查表明，在被調查的人中，只有27%的人認為特朗普將會是一個好總統，而認為特朗普是一個平庸和糟糕的總統的人數高達70%；認為希拉里將會是一個好總統的人只有31%，而認為她是一個平庸和糟糕的總統的人數達到67%。

在今年的選舉中，一些不滿意特朗普的共和黨選民表示要投希拉里的票，而一些不喜歡希拉里的民主黨選民則表示支持特朗普，這正是選民別無選擇的無奈。今年四月，數千人在美國首都華盛頓舉行抗議活動，要求國會修改法律，確保總統選舉“自由和公正”，鏟除“金錢政治”。他們提出，美國的政治和權力被大財團和大企業操縱，民眾的利益被邊緣化，美國的民主已陷于危機之中。

四、美國總統競選中的丑惡現象是社會文明的不幸。

在美國總統選舉中，競選者為了擊敗對手，各種手段無所不用其極。相互謾罵、人身攻擊、威脅和恐嚇的現象，司空見慣。昔日的朋友，在競選中成為仇敵，競選結束后，雙方又握手言歡。這種低俗和虛偽的美式選舉民主，是現代社會文明的不幸。美國總統大選應該是呼喚“美國夢”的過程，但卻成了美國社會分裂的戰場。美國選舉民主發展到今天似乎走進了死胡同。（新華社世界問題研究中心研究員徐長銀）