專家：美國大選暴露出美式民主的體制性弊病

美國今年總統選舉的初選過程，十分明顯地暴露出美國民主選舉體制的虛偽性和局限性，它加深了美國選民的對立，造成了美國社會的分裂。

一、兩黨領導人暗中操縱選舉。

美國總統競選主要是兩黨總統候選人之間的競選，其實就是一個硬幣的兩個面，無論誰當選總統，都必須在美國政治體制框架內行政。兩黨領導層為保證選出中意的總統候選人，對初選都有一套可操控的規定，如果參選者得不到黨內高層的支持，很難走完初選的全過程。

　　資料圖:特朗普。（圖片來源：新華/路透）

共和黨從初選一開始就對特朗普不感興趣。當特朗普意外接連獲勝時，共和黨領導層立即秘密策劃，采取各種措施進行打壓。然而，不按常規出牌的特朗普，卻受到了對現實不滿的選民的歡迎。共和黨領導層明知黨內的其他兩位競選人不是特朗普的對手，仍然繼續支持他們與特朗普死磕。只要特朗普得不到過半數的選舉人票，共和黨高層就可以按照規定在全國代表大會上進行“協商選舉”，推薦其他人選。共和黨的策略沒有奏效，特朗普贏得了多數選舉人票，獲得了共和黨總統候選人的提名。

但是，共和黨高層會不會鼎力相助特朗普贏得最后的對決，要看共和黨高層與特朗普的幕后交易和特朗普立場的轉變。特朗普在開始競選時曾提出要對富人實行增稅，但在特朗普成為總統候選人后提出的經濟政策主張，降低了對所有人的稅收，這符合共和黨不對富人增稅的立場。特朗普的這個變化值得人們密切關注。

比較起來，民主黨高層對這次選舉的操縱比較隱蔽。在民主黨興致勃勃召開全國代表大會之際，“維基揭秘”網站公布了民主黨全國委員會在初選期間的數萬封電子郵件，揭露了民主黨高層極力打壓希拉里的競爭對手伯尼·桑德斯，暗中操縱選舉的丑聞。事實上，希拉里如果不能得到民主黨高層直接控制的“超級代表”選舉人票，她就拿不到獲得民主黨總統候選人提名所需要的票數。